形象|鸿门宴:项羽被当作白痴?司马迁另藏深意:他顾形象讲原则有仁义
和儿子聊项羽,他说项羽这人这不行,那不行,为人过于仁义,不过他很勇敢。
除了肯定项羽勇敢之外,读四年级的儿子没怎么认可项羽,反而佩服刘邦。
文章插图
问,谁告诉你的。
儿子说,书上写的。我追问,请说理由。儿子一条条陈述,俨然一个历史学家,我兴奋地吻了他。
我又问高中生,你们喜欢项羽,还是刘邦?
结果不出意料,爱刘邦的多,大多不喜欢项羽。
文章插图
理由是他没用,“霸王别姬”虽悲壮,但性格过于偏狭,不能正确对待失败。
听到这个回答。有个别说喜欢项羽的同学都不好意思发言了。
随着年岁的增长,我也不喜欢人云亦云,在“乌江自刎”这个问题上,我还是佩服项羽的,内心地深深地认同他。同时,我也想挖掘项羽这一形象所具备的正面意义。
为什么那么多人喜欢刘邦?
文章插图
刘邦就是一小人嘛,出尔反尔,不守信义,不论道德,若不是项羽不善用人,为人刚烈残忍,使得刘邦得以乘便,否则,历史哪有刘邦的份?
好比当下的米国选举,其实,应不是拜登多么厉害,毕竟一把年纪了,只是相比之下,特朗普太令人厌烦。刘邦、项羽的经历境遇和大洋另一岸的两老头相似。
深层原因,也无非是成王败寇的陈旧思想作祟。成功了,曾经厌恶的小狗也是旺财,说你行你就行:“大行不顾细谨,大礼不辞小让”;说你不行你就不行:细节都不在乎,“一屋不扫何以扫天下”?
另外,“不可沽名学霸王”的观点,影响深远,“实用至上”古今相通。于是,司马迁的一片深切同情被掩盖,项羽的正面意义被忽略。
文章插图
如此思想意识下的言行举止趋利避害,也不顾证据事实逻辑。所以,“项羽没用”的认识根深蒂固。
【 形象|鸿门宴:项羽被当作白痴?司马迁另藏深意:他顾形象讲原则有仁义】回到司马迁那里,单就司马迁的经历境遇看,司马迁应是推崇项羽的,内心是认同、认可的。要不怎么把一个失败的“将领”当成帝王来写(《项羽本纪》)?
从体例分类处理来看,有史学家认为,这是司马迁的过人之处:他不以成王败寇的思想来看待项羽,他把项羽当作“人”,谈的是人性,究的是性格。
仅这一点,荣格应当佩服司马迁,司马迁早在2000多年前就能跳脱成王败寇的束缚,站在人性角度分析项羽,使项羽成了一个颇具悲情色彩的英雄人物。
- 项羽|项羽刚死,刘邦就杀了他的恩人,史学家:换来汉朝400年天下
- 刘邦|项羽武力强大,为什么会败给刘邦韩信的解释是这样的!
- 项羽|霸王举鼎700多斤,换算现在的计重单位,项羽到底举起了多少斤?
- 鸿门宴上,项羽为大家准备了哪些食物?
- 兵器|项羽的兵器究竟是什么?不是霸王枪,也不是天龙破城戟,更不是弓
- 项羽|刘邦的智慧:明知老婆给他戴“绿帽”,为何不对他们痛下杀手?
- 妇人之仁|力能扛鼎的项羽为何失败?韩信八个字说出原因
- 鸿门宴前,范增4字劝说项羽诛杀刘邦,却让刘邦在宴会上成功逃生
- 为什么垓下突围成功的项羽,不选择去往江东而选择自杀呢?
- 李元|5位彪炳史册的大力士,每一位都是传奇人物,项羽仅仅区居第二