北洋水师|清朝在甲午战争中遭遇惨败，谁该为此负责？( 二 ) 遭遇|惨败|北洋水师|负责|甲午

文章插图
虽说决策层面的问题是客观原因，但不可否认的是，这些客观原因却直接导致了军队在战场上的劣势。如果说决策层面的客观原因导致了军队的劣势，那么军事层面的错误，便是直接导致战败的直接因素了。

文章插图
1、李鸿章责任无法推卸。虽然李鸿章的避战求和有自身实力不足的客观因素影响，但不可否认的是，李鸿章对战争形势的错误判断，同样是造成甲午战败的重要原因之一。在日方蓄谋已久的情况下，仍然给陆军下令“彼断不能无故开战，切勿自我先开衅”，给北洋海军下令“日虽添军，并未与我开衅，何必请战，应令静守”，更是认为“两国交涉全论理之曲直，非恃强所能了事。日虽竭力预备战守，我不先与开仗，彼谅不动手。谁先开仗谁先理诎，此万国公例。”而在战争爆发之后，他又认为英国不会允许日本强占台湾，俄国不会允许日本强占朝鲜，俄国陈兵海参崴，寄希望于英、俄等国的调停，结果导致全面陷入被动。

文章插图
2、官兵素质极度低下。清朝末期，军队从上到下已经极度腐朽不堪，官兵素质严重低下，纵观整个甲午战争，战事未开，避战自保，消极防御，被动挨打，先输一步。甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，这些可以说都是军队综合素质低下的直接结果。虽然偶尔有悍不畏死、勇猛作战的将领和官兵，但在总体局势如此的情况下，仅凭一个将领，一支军队，根本无法扭转大局。

文章插图
3、部分将领贪生怕死。清末时期，不仅官兵的素质低下，而且有大量官兵缺乏爱国主义、民族观念和英雄主义观念，没有视死如归、敢于胜利的精神状态，而这直接导致战场上个别将领出现贪生怕死、临阵脱逃的情况。例如甲午海战交战伊始，方伯谦指挥的“济远号”不仅迟迟未能就位，而且在致远号与敌人殊死搏斗之际，更是直接脱离战场、逃之夭夭，进而导致广甲号随之逃走，此举直接导致北洋舰队左翼完全丧失战斗力，间接导致右翼的经远号陷入日舰围攻之中，最终被击毁沉没。从平壤到东北到大连到旅顺到威海卫，一连串的战斗中可列长长一串不战而逃的将领、士兵，一支如此军纪腐败、贪生怕死的队伍，如何打胜仗呢？除了以上几点主要原因之外，才是将领的临战指挥失误问题，但这却是清末军队腐朽的共性问题，已经不能归咎到具体的将领身上了。