格隆汇|FuboTV拟登陆纽交所，体育界的“Netflix”路远且长( 二 )

本文插图

本文插图
装满石头的杯子还可以填满沙子
作为新一代渠道的代表，流媒体身上打满了聚光灯，自然吸引了无数野心家纷纷入局。就美国市场而言，已经存在Netflix、YouTube、Amazon Prime Video和Hulu四大巨头，根据Comscore的数据，这四大流媒体占据了用户使用流媒体时间的75% 。似乎给人一种赛道爆满，再无多余空间给其他玩家的感觉。
但是， “装满石头的杯子还可以填满沙子” 。比如在电商领域，咱们国内虽然有阿里、京东珠玉在前，也不妨碍拼多多异军突起，同时还有唯品会这样的垂直电商们抢占了一定市场份额。流媒体领域也不具有排他性，用户可以同时使用多个平台，就像大家平时追剧， “爱优腾”的会员可能都买了个遍。据CNBC数据显示， 2018年大约25%的美国流媒体用户同时订阅了两个及以上的平台服务。
那么，在流媒体领域， Fubo为何能在Netflix这些巨头环伺下获得一方天地呢？
首先， Netflix这样的综合巨头涉及面非常广，相对于Fubo这类垂直流媒体，在体育这样的细分领域没有特别深入。虽说流媒体扮演的是渠道角色，但消费者最终是为了内容买单，细分领域的玩家可以掌握一些独门绝招，比如买断版权、自制独家内容等。综合巨头内容覆盖范围太广，不可能角角落落都能照顾到。
另外，垂直流媒体会凭借用户的共同爱好建立社群，满足用户的社交需求。而体育这样的领域天生就具有社交属性，社群有助于用户粘性的提高。据招股书披露， Fubo的DAU/MAU（日活人数/月活人数）近年来从31%逐渐上升到61% ，可见用户留存率是在逐渐增强的。

本文插图
（数据来源：招股书）总体来说，垂直流媒体可以有一席之地。
不过，还是要看到Fubo目前还处于发展阶段，整体营收规模与行业巨头不可同日而语，不到Netflix的1% 。同时， Fubo还处在流血阶段， 2018年、2019年净利润为-1309万美元、-3812万美元，经营活动现金流为-7720万美元、-1.02亿美元。本次上市上市募资1.5亿美元也仅够烧一年多，后续应该还会有融资行为。

本文插图
结语
前途是光明的，但道路是曲折的。 Fubo作为体育界的“Netflix” ，虽然不能与巨头比肩，但仍然有机会获得一片天地，只是中间必然要经历互联网企业的流血阶段，且看其能否早日止血实现盈利。
开户有好礼，格隆汇现已开通港/美股打新专属开户渠道，详情联系新股客服↓↓↓