谈军论事|你们不高兴了？”，“美国人住郊区住得那么开心导读：“特朗普的郊区生活梦

导读：“特朗普的郊区生活梦想并非自然发生，而是政策塑造的结果。种族不平等并非偶然，而是丑陋的政治选择。 ”“我们反对极端自由主义观点，认为联邦官僚机构应当支配人们的生活地点与生活方式。 ”
编者按：美国大选已进入百日倒计时，竞选两派明争暗斗愈发激烈，任何领域都可以挖掘竞选议题并加以操作。在美国，有个当下很多中国人难以理解的现象，被称为“穷人住城市，富人住郊区” 。 7月30日，共和党领袖、美国总统特朗普发布推文，大谈美国的“郊区生活梦想” ，炫耀自己废除了奥巴马-拜登时期破坏这一“梦想”的住房政策。
8月13日，美国著名自由派经济学家、2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表专栏文章，追溯了美国“住在郊区”模式的起源，抨击这一模式形成背后的种族主义目的，为奥巴马-拜登政策的住宅区改建政策站台。 8月16日，《华尔街日报》发布了一篇以特朗普总统和美国住房和城市发展部长本·卡森冠名的文章，称美国郊区建设的“成就”是“美国梦”的典范，并表示反对强行改变美国人生活方式的政府政策，与克鲁格曼的观点可谓针锋相对。
观察者网翻译了这两篇文章供读者参考，一窥美国“住在郊区”的历史起因与竞选下美国的政治生态。
保罗·克鲁格曼《纽约时报》：特朗普的种族主义、中央集权式郊区梦
保守派确实热衷于他们构想出的虚假战争。还记得“圣诞战争”吗？还记得“煤炭战争”吗？唐纳德·特朗普曾承诺要结束“煤炭战争” ，但在他担任总统的第三年，煤炭产量降到了1978年以来的最低水平，而能源部预计这产量还将继续下降。
现在，特朗普的竞选团队不断地在寻找可进攻的政治议题，于是我们听到了很多关于“郊区战争”的说法。
对于共和党铁粉之外的人而言，这个说法也许号召力不大；拜登和贺锦丽都不是煽动分子，不会领导愤怒的反法西斯组织人士进攻美国的住宅区。
但拜登-贺锦丽政府确实可能延续奥巴马时代的政策，最终使《1968年公平住房法》生效，力图纠正由美国使用政治权力形成并加强种族不平等这一黑历史所造成的某些不公平现象。
特朗普所说的“郊区生活梦想”并非自然发生，而是政府政策塑造的结果。第二次世界大战之后，郊区的房地产大繁荣是巨额联邦补贴造成的，一些项目——特别是联邦住宅管理局和退伍军人管理局的项目——为合格的房贷提供保险，保护贷款人免受风险。到了1950年，联邦住宅管理局和退伍军人管理局已为全国一半的房贷提供了保险。
美国较为富庶的郊区独栋住宅区视频截图