评价一部动漫的好坏，应该从哪几个角度来判断呢只有两个：

只有两个：好不好看；赚不赚钱。

其他诸如是否创新、艺术价值、技术价值、社会影响等等，有是非高低，有值或不值，但皆不涉及好坏。

■网友的回复
谢邀。这个问题下可能会撕起来。
好的动漫取决于很多方面，主要是题材，情节，作画三方面，相对次要的还有配音配乐。

题材直接筛选观看人群，情节的好坏影响动漫风评，作画比较清奇的也许会影响观看体验。但也有反例，例如少女终末旅行，作画与题材直接从一大票十月新番中脱颖而出（哪怕那相对奇怪的画风并不影响她的认可度）

好动漫大多就是以上三点，但是称得上神作的却不是这样简单的。
换句话说以上三点要素仅仅是评价为神作的基础（当然万物皆有例外）
个人认为能被称为神作的有三方面，即：影响整个动漫产业、内涵与模式、受众
得到神作最重要的因素就是是否影响了整个产业或是开创了一个全新的模式。最好的例子就是EVA，由这一部动漫直接带动整个日本动漫产业不说，其衍生作品与影响力更是延续至今成为一个传说。
其次就是内涵与模式。例如大春物，渡航老贼首次将“废柴”这一人物形象（的代表）推广至日本全国。虽然褒贬不一，但是这部动漫的热度在当时岂是霸权了得？延伸的梗沿用至今。
再次就是受众。受众不是最主要的，却是最影响是否能被称为神作的一大因素。话虽说有些矛盾，但是这绝对没问题。比如《冰菓》，京阿尼的作品，在作画与剧本绝对没得说，内涵相当丰富，内容杂而不失条理，算是打着恋爱旗号的推理作品。其第十七集甚至获得了某个奖项（那集确实很棒）甚至牵扯到日七十年代时的学生运动——一块日本人的心病。这部作品的认可度相当高，但是知名度为何不高呢？
【评价一部动漫的好坏，应该从哪几个角度来判断呢】因为受众啊！在目前的情况下大多数人可能会偏爱激烈的战斗题材，或是甜到掉牙的爱情故事，但是《冰菓》偏偏另辟其境，大多数人在第二三集就弃坑了，因为很少有人可以静下心来看平淡的日常故事，尽管在以后就不是这么平淡了。所以我们可以断言，这是一部优秀的作品，同时也不是一部被赏识的作品。

但是，从制作方角度看，只有赚不赚钱一种评判标准。

好了就说这么多，原谅我加了这么多私货...（反正也没人看）

■网友的回复
先从角度出发，经过贴吧的头脑风暴，最后在泥潭融会贯通......
如果你还没有得出答案，那么恭喜你，你离答案已经不远了，又或者说你才是答案本身。

■网友的回复