spring|2022年买笔记本就无脑选酷睿：i5决胜R7( 二 ) 客户端

一， CPU配置不同，天选3配备AMD的高端级AMDRyzen76800H处理器，拯救者Y7000P配备Intel的主流级12代酷睿i5-12500H处理器。
二，天选3的屏幕、硬盘、散热相比拯救者Y7000P有所“减配” ，因此在定价上略低于后者。
配置单
↑左：拯救者Y7000P ，右：华硕天选3
硬盘
不测不知道，一测便知“贵有贵的道理” 。
天选3虽然使用了PCIE4.0的固态硬盘（SN735），但实际上的读写速度仅达到PCIE3.0标准，速度与拯救者Y7000P的硬盘相差有一倍之多。
天选3
拯救者Y7000P
不过硬盘速度的差距，对游戏帧数和生产力工具理论性能跑分几乎毫无影响，只在文件传输和某些游戏中的加载速度会有所不同。
下面我们接着看看其它方面的表现。
烤机情况
我们通过烤机发现，两款电脑的散热调教上也有些许差距，拯救者Y7000P略优于天选3 。
不过，两款机型在双烤时都能为GPU提供90W左右的功耗，可以将GeForceRTX3050Ti以“满血”状态发挥。
GPU详情
通过3DMark跑分来看，两款机型都跑出近乎相同的GPU性能。
只是在CPU性能上有更明显的差异。没想到， Intel定位主流级的i5-12500H处理器要优于AMD定位高端级的R76800H处理器。
如此一来，下面的对比内容，其实可以看作是两款处理器之间的PK 。
不同的处理器，在游戏和创作体验上的影响到底大不大？到底该不该“图价钱略便宜”而选择AU平台产品？我们来继续往下看。
游戏实测：我们将两款电脑以相同的测试条件进行测试（相同的测试环境、电源模式、游戏画质设置、系统版本、显卡驱动，且无杀毒软件等），以下为测试结果。
《战神4》
该游戏画面设置调整为1080P分辨率，全“高”画质， DLSS解析度设置为“关闭”模式。
通过测试，在相同的游戏场景下，搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出，且差距还比较明显，帧数高出了约11.7% 。
↑天选3：68FPS
↑拯救者Y7000P：76FPS
《艾尔登法环》
这款游戏默认锁定60FPS ，因此为了测试两款电脑的极限，我们通过MOD对游戏帧数进行了解锁。游戏画面设置调整为1080P分辨率，全“高”画质。
同样，还是搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出，同场景下游戏帧数高出5% 。
↑天选3：75FPS
↑拯救者Y7000P：79FPS
《幽灵线：东京》
该游戏采用UE4引擎打造，支持光线追踪技术，拥有较为庞大的世界场景和酷炫的粒子效果，对于配置的要求较高。
图形设置方面，我们打开光线追踪，光追阴影质量、放射质量、剔除质量均调为高。
相同场景下，搭载i5-12500H的拯救者Y7000P依然以明显的优势胜出，帧数高约27% 。
↑天选3：90FPS
↑拯救者Y7000P：115FPS
如果单场景说明不了太多问题，那么我们再看看其它两个场景，依然是i5-12500H的拯救者Y7000P拥有明显的帧数优势，提升约25% 。
↑天选3：89FPS
↑拯救者Y7000OP：101FPS
↑天选3：82FPS
↑拯救者Y7000P：103FPS
《赛博朋克2077》
恐怕有人会说，高出10-20%的帧数究竟有什么意义呢？那么下面我们来看看《赛博朋克2077》这款。 i5-12500H的加持可谓让游戏体验有了质变。
画质设置为游戏内默认的“高画质” ，开启“DLSS平衡”设置。
可以看到，使用AMDR76800H的天选3无法达到60FPS流畅的帧数。
拯救者Y7000P则能始终保持在60FPS以上。
↑天选3：51FPS
↑拯救者Y7000P：63FPS
↑天选3：57FPS
↑拯救者Y7000P：72FPS
生产力测试：游戏方面的测试告一段落。
混合架构的12代酷睿“IU”无疑对传统架构的“AU”进行了一番“吊打” 。
那么下面我们再看看两款产品在生产力方面的表现，理论上拥有更多物理核心数量的CPU更强大。
那么究竟是IU强还是AU强呢？我们选用了常用的理论跑分程序：
Geekbench5
Geekbench5是一个支持跨平台运行的基准测试软件，分数越高越好。
此项测试中搭载AMDRyzen76800H处理器的天选3单线程分数为1573 ，多线程分数为9846 。
搭载英特尔酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P单线程分数为1690 ，多线程分数为10656 。
CinebenchR23
这是基于Cinema4D渲染程序中的性能测试软件，可以直观展现CPU运算性能。
AMDRyzen76800H处理器的天选3获得14248分的多核成绩， 1521分的单核成绩。