侠客岛|侠客岛：美国大法官金斯伯格的遗愿何以被忽视？( 二 ) 美国联邦最高法院自由派大法

【侠客岛|侠客岛：美国大法官金斯伯格的遗愿何以被忽视？】

文章图片
2018年美国最高法院9名大法官合影（图源：美国最高法院官网）
倾斜
为什么民主党和共和党都如此在意大法官的任命？除了短期内的政治考量，有关各方更有向美国政治社会总体格局“伸手”的野心。
按白宫的说法：“（作为总统）你能做的最大的事就是任命最高法院大法官，它将为国家定下未来40、50年的基调。 ”
美国最高法院是美国“三权分立”的一支，拥有释宪、推翻总统行政令或法案的“大权” 。依据1869年《司法法》，最高法院大法官常设9人，其中1名首席大法官， 8名联席大法官。
最高法院的身影出现在美国政治社会的诸多重大事件中。比如1973年罗诉韦德案，法院给出的最终判决使堕胎在全美范围内合法化；又如2000年布什诉戈尔案，佛罗里达州二度人工计票被禁止，小布什靠着微弱优势成功当选美国总统；2012年奥巴马政府《平价医疗法案》，也是经由最高法院的裁定才被确认合宪。
可以说，由9名大法官构成的美国联邦最高法院，是美国宪法、法律的阐释者和最终仲裁者。在这一背景下， 9名大法官的人选和意识形态底色自然会对美国政治、社会及文化产生深远影响。
金斯伯格去世前， 8名时任联席大法官中， 4人属于保守派， 4人属于自由派，首席大法官罗伯茨偏向保守派。本届美国政府提名的巴雷特若成功当选，保守派大法官将以6：3的明显优势完胜自由派。这意味着未来数十年，最高法院或将成为保守派的坚强堡垒，在堕胎、持枪、医改、移民、宗教、性别等一系列社会文化议题上“姿态强硬” 。
再看本次有望上位的巴雷特本人：2017年5月，她被提名为美国第七巡回上诉法院法官，作为虔诚的天主教教徒及坚定的社会保守派，巴雷特在控枪、医改和移民问题上立场极为保守，反对一切对宪法作宽泛或与时俱进的“自由主义”式解读。
巴雷特今年48岁，在大法官终身制的前提下， “定下美国未来40、50年的基调” ，也许并非是空话。

文章图片
9月26日，白宫方面提名巴雷特出任最高法院大法官。图源：外媒
分裂
白宫及共和党的“司马昭之心” ，引发了美国各界的激烈争论。
在民主党人看来，巴雷特担任大法官意味着罗诉韦德案、奥巴马医改合宪等裁决“将被随时推翻” 。甚至还有更悲观的看法。
至于美国民众，也早已分作两派，不仅对巴雷特的大概率“接任”看法不一，对最高法院甚至美国司法公正的态度也日趋极化。毕竟，在美国民众眼中，最高法院代表的不仅是特定的政治权力，还是“三权分立”、“司法独立”等美国价值观的榜样，是国家制度的“最后一道防线” 。他们还记得2000年大选危机时，最高法院9位大法官一锤定音， “成功挽救了美国” 。