怎样评价华中科技大学计算机学院2016本科毕业答辩每个专家组强制留3个延期到八月份答辩名额的做法( 二 ) 首先匿

同病相怜，不想说我做的有多好。只是我做的东西，却被淘宝两百块打败的尴尬。题主私聊我……沟通一下……不匿了———————————————分割线重新换题目，辛辛苦苦两个多月。工作违约。结果ppt读完，屁都没放一个，走了个过场。所有来的人都通过。这就是学院把我们留下来两个月的理由。
■网友的回复
首先，关键在于不公平，对于女生和少数民族的毕设审核标准明显低于汉族的男生。此外，答辩评审老师对于工程类的毕设，比如XXX系统\\应用的设计与实现这样的毕设带有明显的歧视，最后留下来进行专家组二次答辩的也几乎都是做这类毕设的汉族男生最后，学院对学生毕设要求各种严格，我们花在毕设上的时间是其他学院的几倍，然而评审老师对于学生没有丝毫的尊重可言，答辩时随意呵斥、打断，不断的提醒你叫你快点、少废话，答辩后的提问环节也就是一直挑你论文格式的刺，完全不涉及毕设相关的专业知识。为什么？因为你在答辩的时候他们根本没有在听，他们根本没有想要去了解学生做了什么，答辩完之后凭印象给分，甚至直接抽签决定后三名。所以在整个毕设过程中，你到底做没做出来，做得怎么样完全不重要，只要你是汉族男性，又不幸选择了工程类的毕业设计，那么恭喜你，你基本上可以准备专家组二次答辩了。专家组也好不到哪去，同样是不尊重学生，不负责任的，所以运气不好你就可以准备八月延期答辩了。说实话这次毕业答辩之后，学院在我们很多学生心目中的印象是一落千丈，我们辛辛苦苦做的毕设，却发现最终是靠运气过关。
■网友的回复
怎么说呢，讲道理，可能真的跟人品有关。本人也是CS专业的，做的也是工程应用类的，自认为是花费了很多时间在里头(其实都是一些重复的没技术含量的界面)，也完成了要求，最后答辩的时候没过(ps:跟我一组答辩的一个人也是做工程应用类的，工程量不到我的十分之一，界面也丑的一比。可能是他比较会说，我口才不太好，一个小小的东西它可以讲半天，最后他过了，我没过)另外一个是我室友，毕设涉及应用的都是我教他做的(因为平时都玩游戏去了，编程基本上一窍不通)，他的工作量也不多，最后他居然过了。当然在专家组补答辩的时候，所谓专家组，其实是给你一次重新展示自我的自会，基本不会问问题，差不多算放水，当然我也幸运过了。总结一点：答辩主要还是看你的工作量，以及口头表达能力，真正意义上讲，华科毕设答辩也蛮水的(当然我挂了，我觉得应该是口头表达能力太差，让老师误以为我是抄的)，可能跟普通一二本要求差不多吧。如果你实在没过，那就真的应该要检讨下了！！！