怎样客观公正地评价大圣归来出了一个好

出了一个好作品，树了一个坏榜样。首先作品是真心不错，建议大家去看3D绝对能值回票价，比花3D的钱去看王宝强的脸强多了....怎么好大家看了就知道，我说说为什么树了一个坏榜样吧，1.卖弄情怀网传田晓鹏是老西游动画的导演，后来仔细查了查，是说他参与创作并独立负责其中四集的生产监制，我是不知道田导对西游有多大执念，但是请大家仔细想想，中国沾上孙猴子的作品，特别是动漫作品，有不火的嘛？最早的大闹天宫，后来的宝莲灯，连魁拔的蛮吉都像只死猴子，现在的大圣归来，孙悟空是国漫界当之无愧的一哥啊，没错，这部片子的硬伤之一却也是赢利点，就是题材老，也许田导真的是很喜欢孙猴子，但动漫圈后辈会怎么看？没事题材老我们就说我们参与过旧版制作，大打情怀牌。2.偷票事件大圣归来偷票事件被闹的沸沸扬扬，目前似乎是以被证伪，显然大圣票房不错，至少已经超越熊出没，但将来万一出现了票房不行的动画电影，制作方会不会又拿偷票来说事呢？再者说真偷票其余小众电影肯定也受到过的，即使这次真的是网友义愤填膺自发的，你保证以后不会有人有样学样的来炒作？3.结局争议网传结局是想江流儿死的，然后戛然而止，因为向投资商和市场妥协，做了这么个结局，不少网友感叹一代神作就此被扼杀，对此我的看法是，如果这个言论是创作团队说出来的，这种行为及其恶劣，什么叫向市场和投资商妥协？市场是你的受众，投资商是你的合作伙伴，你是要多失败，或者和他们多大仇才能说出妥协一词？让小孩子死就能说明动画是给成人看的了？这和中二病说"我不是小孩子了"有什么区别？投资商花钱拍，观众花钱看，敢问一下他们的钱是你们装逼的资本吗？投资商为了确保自己的项目，做出建议有错吗？中国本来动漫投资环境就不好，你这样发声抨击投资商，不会让投资商心寒，警惕以后的投资，导致很多项目流产吗？而因为和投资商闹，导致后面自己掏钱做的行为更不可取，在中国动漫产业链才有起步的今天，你用抗拒市场，妥协但成功了，后面的晚辈什么看法？你看我们只要有情怀，没投资也没事，咬着牙也要做下去，这样误导了多少人？他们会不会就此破产，一蹶不振告别动漫行业？投资商会不会因为提点意见就被别人骂不懂艺术，最后无法为动漫产业做贡献？网上这么多人喷熊出没说低幼，那熊出没雪岭熊风2.71亿票房，而且又有TV版在各大电视台热播，衍生玩具，文具各种周边大卖，养活了TV制作组，养活了周边厂商，这才叫产业链，十冷TV版的植入广告，炼丹炉用电饭煲给苏宁做广告，原本步惊云改成令狐冲给游戏做广告，人家怎么不说投资商不好？这些公司在动漫宣传尝到甜头后，以后投钱给新的动画，不是能更好发展动画吗？所以我说，出了个好作品，竖了个坏榜样。
■网友的回复