我同意儿童有不同于成人的创造性，因为白纸还没有框框条条的约束，但关于儿童的理解力和分析力，起码就我的经验，并不觉得儿童时期有多惊艳。或许小孩能天马行空，但是真正感人的作品是需要思考总结、需要带着镣拷跳舞后的突破。
其次，关于成人提供安全的环境，以及杀鸡的例子。我没有阅读过相关”刺激“事件对儿童的影响和塑造的研究，也没有实际养育经验，所以阁楼式分析：如果只是杀普通的鸡，这或许可以向儿童良好地展现食物链以及食物的来源，但如果这只鸡是宠物，我不觉得当面杀是正确的做法。在你已经建立了尊重儿童有自己的情感和思维的前提下，在儿童面前杀死一只有感情投入的生物听起来不是那么地符合逻辑。再说，就算带走一只类似宠物的鸡都能引来巨型哭闹，又何必当面撒血呢。其实关于教育儿童，很好奇有经验的人是如何把握安全度的？
我同意你关于”儿童不是脆弱花朵，不需要过度保护“的观点，也同意由此推论出DW的呈现方式对于儿童是合适的也是具有启发性的。 但首先，我思考DW是否适合儿童并不是因为里面的怪物或者情节是否吓人。小孩子的阅读关注点是不同于成人的，记得小时候读格林童话，有个小女孩不听话偷入女巫家，一楼看到跳舞的死手指，二楼看到死人头吵架，三楼看到壁炉旁的女巫头上长角，而被女巫变成木头烤火，却没想过血腥，倒是安徒生和王尔德的”无暴力无血腥“童话读到内伤（比如快乐王子，至今都是四十米长刀插在心头）。同理，我觉得DW残酷的是doctor拯救时的附带伤害，以及在后几季对附带伤害的甚少反省和提及（除非你是Clara）。
更进一步说，Doctor对成人是个很好的角色，这部剧也有足够的逻辑和冲突供把玩，但我总担心儿童会很单纯地崇拜doctor，会认为doctor是无所不能是那个你能无条件相信的人。但他不是，没有人永远正确，就连自己的逻辑判断也是需要不断更新来适应的，而我喜爱DW也在于doctor的复杂性。更直接来说， 我觉得DW似乎很自然地有个道德至高点，不知道会不会对小孩有影响。
*最后为迪士尼、梦工场等工作室稍微辩护个，针对儿童的电影相对于电视剧会受限更多，特别是美帝那种杀鸡需电击不然就抗议的”自由“国家。虽然不可否认迪士尼的官僚制度阻碍题材创新，但它们在动画科技方面还是贡献很多（无可救药的科技迷 ＝ ＝+ ）

■网友的回复
之前是会吓到儿童，但也丰富了他们的想象空间，也可能会更又利于学习历史，可能看过的孩子长大真的会建一个时光机，所以孩子们看后是好的
■网友的回复
别说儿童，我之前给我妈看哭泣天使的那几集，她都被吓到了…

• 工科硕士一年级在读，将赴美攻读工科博士，怎样在博士毕业之后曲线进入投行或者对冲基金
• 怎样处理在讨论动画时出现的这个疑问：「抱歉，我没看过这个」
• [讨论]看本子看到心塞塞 《fork in the road》
• 为啥看到古埃及的文化比如金字塔和湿身人面像等觉得很神秘，而看到长城故宫兵马俑就觉得只是历史呢?
• 奇异博士的这张海报是咋做出来的
• 看了《十二传说》之后，我觉得流传各地的传说都是一种民俗文化承载，大家记忆中的家乡有哪些神秘传说呢
• 丹麦 DTU 博士申请
• 中国的中学教育，小组讨论是不是胜于老师的“大满灌”教学方式
• 琦玉vs曼哈顿博士谁厉害
• 柯南里有一集是灰原哀在阿笠博士家的电脑打开aptx4869的资料，结果被病毒销毁了，是在哪一集里