ai|模电和数电吵架了,谁能赢呢?

ai|模电和数电吵架了,谁能赢呢?

有个小伙叫“模电” , 浓眉大眼 , 身高力壮 , 村里的大事小情都要找他 。 引得众多小粉丝纷纷拜倒在他脚下 , 那可真是风光无限 。
不料 , 好景不长 , 某天不知从哪里来了个叫“数电”的帅哥 , 虽然没有八块腹肌 , 但是能掐会算 , 口齿伶俐 , 还能变个魔术 。 从此后 , 村里但凡有大事 , 都会去找数电 , 只是在需要干力气活的时候才会想起“模电” 。 众粉丝也纷纷离开了“模电” , 竞相向“数电”献殷勤 。
“模电”心生嫉妒 , 但知道自己头脑差 , 也只能默默咽下这口气 。 可是 , 有一天 , “模电”发现自己最后的粉丝“电源”也跑去给“数电”暗送秋波 , 积攒了多时的怨气终于爆发了 。
模电把数电堵在村口 , 吵起来了 。

数电:我比你更能抗干扰 。
模电:我比你的精度高 。
数电:我可以实现各种算法 。
【ai|模电和数电吵架了,谁能赢呢?】模电:我可以实现无线通讯 。
数电:没有我 , 电子行业还得倒退几十年呢 。
模电:没有我 , 你还只能生存在各种数字公式当中 。
……
村里的长老ASIC终于看不下去 , 喊了一句:吵什么吵 , 都跑到我肚子里去 。 咕噜的一声 , 模电和数电都混合在ASIC体内 , 两人合体了 。
ASIC深思片刻说:你们俩 , 其实长得很像啊 。 模电和数电异口同声道:我才不像它呢 。 ASIC捋一捋胡须 , 说:好吧 , 让老纳一一道来 。
晶体管 VS 二进制数
模电里面的二极管、三极管(开关状态)、晶闸管 , 分别对应数电的二进制数0和1 。
放大器 VS 乘法/移位器
模电里的放大器就是把信号放大N倍 , 对应数电里面的乘法 , 当然如果乘的系数是2的多少次方 , 就可以用左移位来实现 。 而衰减器就对应着除法/右移了 。
负阻振荡器 VS 环形振荡器
模电里面经常需要输出一路正弦信号(如本地振荡) , 这就可以用电容/电感三端式振荡来实现 , 但是由于晶体输出的频率稳定性更高、且具有温度补偿的功能 , 实际工程用晶体振荡器居多 。 而在超高频的应用领域中 , 常常使用负阻振荡器(输出的频率更高) 。 那么 , 数电则需要输出一路方波(如时钟信号) , 这路方波可以通过正弦信号整形来获得 , 而在超高速的应用领域中 , 常常使用环形振荡器 。
模拟上/下变频 VS 数字上/下变频
变频 , 就是改变频率的意思 。 在无线电领域中 , 经常会用到一种叫混频器的东西 , 它就是利用三角函数的积化和差的原理来实现上/下变频(和就是上变频 , 处理后的信号频率提高了;差就是下变频 , 处理后的信号频率下降了) , 而模电当中的混频器常常是由模拟乘法器来实现的 , 对应着数电的 , 就是CIC滤波器 。 其中 , CIC滤波器的插值(在原有的数字信号当中插入一些值 , 增加了信号的变化频率)可以实现上变频 , 而抽取(在原有的数字信号当中取走一些值 , 减少了信号的变化频率)可以实现下变频 。
模拟滤波器 VS 数字滤波器
模拟滤波器分为无源和有源两种 , 其中无源是由RLC组成的 , 而有源则是在无源的基础上增加了运放 , 可以调整增益 。 数字滤波器分为FIR和IIR两种 , 一般情况下 , FIR是线性相位的 , 无反馈的(零极点相消的话 , 是可以有反馈的);IIR是非线性相位的 , 有反馈的 。 以滤波器的频率响应来分类 , 是可以分为高通、低通、带通、带阻、全通五种 。 此外 , 按照设计方法来分类 , 可以分成巴特沃期、切比雪夫、贝塞尔、椭圆等等 , 就算是这种分类方法 , 模拟仍然由RLC等组成 , 而数字滤波器仍然由乘加器、寄存器等组成 。
模拟调制 VS 数字调制
所谓调制就是 , 有两路信号A和B , 用A去控制B的幅度、频率、相位 。 模拟电路的调制方式有AM、FM、PM三种 , 分别对应着数字电路当中的ASK、FSK、PSK 。 但是数字电路可以实现更为复杂多样的调制方式 , 比如:QAM、MSK、OFDM等 。
模拟指数、对数运算 VS 数字指数、对数运算
在模拟电路中 , 利用器件的特性(如的电流方程)再加上运放等 , 可以实现指数、对数运算(以前的模拟计算机就是这样搞的) 。 而数电则是通过数值计算当中的逼近法来计算指数、对数(如泰勒级数、对数表等) 。
模拟微积分运算 VS 数字微积分运算