傻大方_本文原题：【2DM答疑】Galgame需要游戏性吗？

本文插图


本文插图


本文插图
【2DM答疑】Galgame需要游戏性吗？
https://www.zhihu.com/question/397894137
首先 ， 游戏性不等于玩法 。
GALGAME有 ， 且仅有唯一的游戏性 ， 就是「角色消费」 。 在此之上 ， 不论是用视觉小说、AVG ， RPG或者技术力足够的话RTS(其实这个同人游戏也能实现 ， 甚至有公开原码的引擎 ， 真没那么难) ， 只要能够满足「角色消费」这一条件 ， 那怎么花哨怎么来都没问题 。
因此 ， 主流GALGAME玩法为视觉小说和AVG并不是因为GALGAME做不到别的玩法 ， 而是「没必要」 。 只靠文字和图片和选项就能让PC前的阿宅萌得死去活来、哭得死去活来或者撸得死去活来 ， 那何必多事弄一堆复杂的东西搞的玩家不爽制作组也不爽呢？
关于这点可以看一下知乎上的这个问题的描述部分 ， 题主的描述就很好的展现了什么叫做「没必要」 。
https://www.zhihu.com/question/399724197
「就是玩家能通过一个选项决定剧情走向 ， 类似秽翼的尤斯蒂娅那样的 ， 选项太多玩的累」 ， 没错 ， 对于追求角色消费的玩家来说 ， 多余的玩法反而是影响游戏性的成本负担 。
早期的GALGAME在玩法上也是百花齐放的 ， 毕竟是PC GAME ， 键鼠操作能够支撑比手柄操作更复杂的玩法很正常 。 但在90年代几部重要的作品正式确立了GALGAME的核心游戏性建立于模拟恋爱体验为首的「角色消费」之上后 ， 主流GALGAME的玩法就自然而然收束到了视觉小说和AVG之上 ， 原因并不是因为成本和开发风险 ， 毕竟LIVE 2D这种东西也不是啥省成本的活 ， 为啥这技术用在管人和GALGAME上最多 ， 传统的主机平台RPG反而用的少呢？
视觉小说和AVG的开发风险并不比钻研系统低 ， 至少数值策划还有量化指标 ， 真的不行那就像素级致敬 ， 反正在11区没人敢放话说自己从未受到SE两大系列影响 。 脚本这种东西别说在不同作者之间比较 ， 同一个作者上一部神作下一部爆死的也比比皆是 ， 而很不幸的视觉小说和AVG这两种玩法对于脚本的依赖又不成比例的高 。

本文插图


本文插图


本文插图
【玩法|【2DM答疑】Galgame需要游戏性吗？】