明朝|明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?

熟悉历史的朋友应该知道,明朝是汉人统治的最后一个大一统王朝,随后满清入关,建立清朝 。而清朝闭关锁国的政策使得中国没能赶上工业革命的浪潮,最终导致西方列强瓜分中国这块可口的蛋糕 。看到这里有人可能就有想法了,当年明朝“郑和下西洋”的时候何等强盛,如果明朝如果没有被清朝所灭,中国能避免后来被西方列强侵略的命运吗?
明朝|明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?
文章图片
明朝的灭亡可以用项羽的话来概括,天要亡之 。如果不是连续几十年的大旱,以明朝的赋税水平是绝对不会激起民变的(5%-15%几乎比所有朝代都低),如果不是民变,满清是绝对没有能力进入中原的,如果没有满清,民变是绝对能被平息的 。明朝末期跟什么其他朝代不一样,明朝一直到末期,都是有牛人的,能力强,本领大 。或者皇帝牛(崇祯),或者大臣牛(孙承宗等),确实是天灾人祸,搞得大臣们也都觉得明朝气数已尽 。
但是这些都是表象而已,在我看来,明朝灭亡最根本就是严重的通货紧缩 。政府是真没钱啊,崇祯连自己的私房钱都掏空了,依然是杯水车薪 。因为社会太发达了,社会总财富太高了,明朝的银子到后期根本就不够用了 。打一次就要几十到几百万两白银啊,政府财政根本就拿不出这笔钱 。可惜当时没有人研究经济学 。
明朝|明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?
文章图片
【明朝|明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?】中国落后西方已从明朝的闭关锁国就开始了 。在历史转型时期,越是发达的文明,适应的速度越慢;而相对落后且具备变化能力的文明,转型进步的速度越快 。这个就是“被滞后进步”理论 。例子就有“古代文明”到“古典文明”转型时期,相对落后的罗马帝国文明后来居上,超过古希腊文明;而古典文明末期,蛮荒黑暗的中世纪西欧超越中亚大陆上的拜占庭文明、奥斯陆文明、中国儒家文明,发展了西方现代文明 。
中国的朝代,大一点的二三百年,其中所谓的对外用兵、宣威异域的盛世,往往也就几十年,随后就全面收缩,拉锯、保持一种战略均势(每看史书至此,无不掩卷叹息),来自北方的军事压力从来都是王朝的最大负担,王朝中后期简直就是一部被劫掠史,参看晚唐、晚宋、晚明 。
此处插说一句,我在别处见到有同学会说:唉啊,北宋晚期还有保卫东京、明还有北京保卫战不都打赢了吗?我中央王朝还是很有强大的!另一视角的看法似乎有些道理,北方草原民族,在中央天朝盛世期的不断打击下,瓦解、西迁,有的湮没了,比如匈奴、突厥、契丹,说明我们中央王朝的能力很强 。
明朝|明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?