东周列国志 如何评价《东周列国志》?能与《三国演义》相比吗?( 二 )


最后,我想说一下我所思考的一个问题,世人皆知《四大名著》的影响力,但世人很少注意《东周列国志》 。
东周列国志 如何评价《东周列国志》?能与《三国演义》相比吗?
文章图片


如果,你是一位有心之人,去询问一个大学生或高层次的人群,他们也未必能够知晓一二 。
这就使我想到一个问题:中国教育体制的古板性 。这种不灵活、不贴近生活、不与经典相结合,还有社会生活的膨胀,从而造成很多年轻的一代把我们中国最璀璨宝贵的精华流失殆尽,久而久之不得不是一种悲哀的现象 。
《东周列国志》最主要是史实,不涉及作者的偏向,所以个中的人物是非对错的评论性不大 。对管仲等人的描写也很深入,不过你看了都会觉得管仲的讨论性不会像诸葛亮那么大 。还有,三国的刘备和曹操死都那么多评论,但一代霸主齐桓公死得那么凄惨都没有多少的评论 。
但诸葛自比管仲,乐毅,可见,汉朝时期应该很重视东周列国的故事,所以诸葛才把自己比作管仲 。对于那时,也许他们评论东周列国就等于现在我们评论三国 。
不过三国演义的讨论性确实很强,比三国志的讨论性更强 。但东周列国志始终还是偏向于史实,也没有像三国那样把人物太过神化,给人印象不深,也许是这样原因,导致大家都熟悉三国演义而不知道东周列国志吧 。