作为人类，需要尊重动物的权益吗 ? 去动物园逛

去动物园逛一圈，看看游客们是怎样对待动物的。扔东西砸老虎和狮子，拍打玻璃吓唬狗熊就为了让他动，用各种奇怪的东西投喂动物，把孔雀赶得到处乱跑，甚至大人还带头教小孩子怎样侮辱动物…… 用皮草和象牙，把深海里生长了好几百年的砗磲捞上来杀死。这一切不过是为了装饰人类的外表和房屋…… 题目中提到"强者保护弱者"，请问老虎和人，谁是强者，谁是弱者？
■网友的回复
这些一切的想法来自于自我意识的误导，同样也是高级生命的意义. 无法定义. 人类都是有选择性的尊重的
■网友的回复
假如我们变成“动物”。。

■网友的回复
对于其他物种，最好的做法是不主动干涉。
1，承认其他物种的生存方式是合理的。
比如森林里有狼群捕猎鹿，不会去救鹿。
2，在环境上，减少对其他物种的干涉。
比如，缩小人类活动范围、提高单位面积的效率，从而扩大自然保护区。由于当前的科技水平仍然以破坏环境为代价（比如碳排放），预计几百年内还无法实现逆转。
3，在生态上，减少对其他物种的干涉。
比如，取消畜牧养殖，用人造蛋白代替。
比如，取消动物实验，用更保守、更发达的实验科技代替。
这个比第2点更难实现。
—————
假设外星人已经做到了这三点，那么
1，他们不会让我们意识到有外星人，除非人类即将灭亡（核战，全球变暖等等），或者人类社会已经发展到不会被“发现外星人”这个事件严重干扰的程度（比如实现银河系范围的旅行）。
2，他们不会采集地球的资源，而是将整个地球视为自然保护区。
【作为人类，需要尊重动物的权益吗 ?】 3，他们不会把人类抓去做实验，可能会伪装成人类进行科研考察。

■网友的回复
有人的回答根本没有理解动物权益理论。所谓的动物权益通俗来说或者概括来说就是不要将动物作为物品占有。这是它的核心思想。而且要知道的是，这个理论本身还存在很大争议。反对者主要是从动物福利的生理基础（动物的感情认知之类的），动物福利与生产效率等方面提出质疑。先允许我扯的稍远。但是无论反对者和支持者都没有对弱肉强食，生死循环提出任何质疑！只是在争论动物福利的意义而已。对于那些打着动物权益旗号反对吃肉的人来说（不涉及信仰原因），作为吃货的我是坚决反对的。人也是杂食动物，也是食物链的一部分，如果你不捕食，那对你自己伦理道德吗？世界是联系的，如果都不吃，那么生物圈会有混乱的可能，从这个意义上说，对别的物种伦理吗，道德吗？动物福利属于伦理学范畴，伦理学中一个基本观点就是ethical dilemma，也就是伦理中很难找到完全伦理的做法。伦理的意义我觉得不在于直接告诉你该怎么做，而是让你做每一件事前都仔细思索。个人来说，我是赞同动物权益的。我们不可避免地要摄入动物蛋白，但是我们能做的就是不去虐杀虐食，减少动物死亡时的痛苦。