罗马元老院与人民《罗马元老院与人民》讲的什么?《罗马元老院与人民》书评罗马元老院与人民|书评

《罗马元老院与人民》一直是近年来最畅销的史书之一。作者通过考古学、钱币学等多个领域的研究，为读者打造了一部更加有趣、生动的罗马通史。相信喜欢历史的朋友，肯定会对古罗马抱有兴趣，古罗马能在三种制度下并存上千年，这在历史上也是少有的情况，想要了解西方的历史肯定是要从古罗马开始着手的。这次为大家准备了两则书评，感兴趣的话就先来了解看看吧。

文章图片
《罗马元老院与人民》书评一：
【罗马元老院与人民《罗马元老院与人民》讲的什么?《罗马元老院与人民》书评】这本书非常易读，条理也清楚。是我读过有关罗马史的书里，最适合初学者的作品。如果只能读一本有关罗马史的书，那我同样推荐这本。但反过来说，有关罗马史，只读一本书是远远不够的。这本书同样有些可供进一步讨论，或者需要初学者注意的地方。
1、这本书有意识的回避了传统围绕“王侯将相”、政治制度和军事扩张的罗马共和史。这么写当然避免了陈词滥调，也体现了作者本人的侧重，但同样有一些不令人满意之处。其一，罗马的政治和军事制度本身也是罗马共和国最具有特色的部分。维吉尔在《埃涅阿斯纪》里很自豪的认为罗马人在各民族中尤其善于统治和征服，但作者似乎特别不喜欢这个部分。对于政治制度的介绍非常零碎，对于军事制度的介绍几乎没有。最显然的例子是这本书虽然名字里有“元老院”，但是对元老院的制度、沿革、日常运作的介绍却是少之又少。其二，有一些重大人物和事件的省略也颇有些费解，比如凯撒、汉尼拔、第二次布匿战争这些最耳熟能详的关键字都被极其轻描淡写的带过了。其三、罗马的扩张写得极为语焉不详，从开始布匿战争到罗马占有环地中海广大疆域之间的过程基本全都被跳过了。就我个人的观点，写罗马共和史却不解释罗马共和国为什么可以成功的开疆拓土总是令人遗憾的事。总的来说，有作者个人的偏好和侧重而不是写成报流水账的教科书是好事，但是在材料取舍上，我个人觉得矫枉过正，反而很多地方没能说圆满。
2、对于事件的解读永远是充满分歧的，这本书的内容有许多断言同样也只是作者的一家之言。试举两例，第144页认为“等级冲突的故事是古代世界留存下来的关于平民权力和自由的最激进和最清晰的宣言之一，远比古典时代的民主雅典留存下来的任何东西都更激进，因为大多数雅典作家在明确谈到该话题时都是反对民主和民众权力的” 。就我个人的理解，这个说法挺说不通的。因为罗马平民通过从城中大规模撤离来表达政治诉求意味着不存在任何“体制内”的表达政治的途径，只能通过在战时拒绝参战这种近乎叛乱的极端措施表达诉求。

罗马元老院与人民 《罗马元老院与人民》讲的什么?《罗马元老院与人民》书评

罗马元老院与人民《罗马元老院与人民》讲的什么?《罗马元老院与人民》书评