为何我们对待不同的抄袭者和抄袭作品，态度截然不同其实只要抄

其实只要抄袭的让部分观众喜欢他（她）们根本不会管你是不是抄袭而且还会拼命帮你找理由找借口详见《爱情公寓》
■网友的回复
大圣归来那一栏的怪兽名为混沌，取材自山海经。百度一下你就知道。
■网友的回复
其實吧，有時候有些事有些題材都是一直以來，久到沒人記得以前就已經存在的了，只是都不出名，沒人知道。所謂的原創也不過是第一個用這個題材又能出名的人。打個比方，你會說哈利波特抄襲別人的魔法題材嗎？它肯定不是第一本的魔法小說，魔法棒，魔法學校，咒語，飛天掃把...這還不是抄襲嗎！！？簡直是抄襲的一模一樣啊！！...你大概會把我當瘋子吧別人吃飯，你吃飯，干嘛抄襲別人？還不認啊！？我看動漫，你又看動漫，這不是抄襲嗎？難道說人人都看動漫，所以就不算抄襲囉？沒辦法，現在的社會就是這樣...只要大家都這樣做，就成自然了...好吧，你懂我想說什麼嗎？當一個題材熱到一個點的時候，別人都去模仿，的確可以說是抄襲，可以這已經成了一個習慣，或者是一個很自然的題目。我們當然不能忘記第一個發明或創作的人，可是，難道因為他是這樣做，我們就一定要回避和他有關的題材嗎？看到你的討論，我就想起我最近常常看見別人說一些新出的網絡遊戲的動畫抄襲刀劍。是不是真的抄襲我不知道，可是當我發現他們說，\u0026#39;\u0026#39;抄襲刀劍留在了游戲世界出不來\u0026#39;\u0026#39;我就不能淡定了。刀劍既不是第一個網游動漫，也不是第一個留在游戲的設定的動漫，那來的抄襲呢？只要你上網找一找，都有一大堆的網游小說，哪個不是寫在刀劍以前？我的論點是，一個平凡而常用的題材，熱了起來出名了，就會被稱之為原創，當有人源用的時候，明明只是和\u0026#39;\u0026#39;原創\u0026#39;\u0026#39;一樣用舊有的題材，卻會被當成了抄襲，而刀劍就是一個好的例子。
■网友的回复
这里面没一个是抄袭的抄袭也不是这个定义
■网友的回复
莱昂内拍完《美国往事》前都是被人低估，被人不耻的。甚至当他拿着400多页剧本去嘎纳都难找到投资方。但事后我们发现他开创的意大利通心粉也好，那些他未经历的美国往事也好，都是一个意大利人对美国的一种遥观的诗意。看似用了不少类型片元素，但都有他自我的改进技巧。有很多人很多事都是我们在逝去后才开始从他的角度去思考，才发现他眼中的美。他是大师，一个对电影有自我理解的人
■网友的回复
抄袭，指窃取他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。以上来自百度懒得复制其他网站的定义了总而言之抄袭是个法律问题许多人大多数人很多人粉丝这些人的态度不能决定是否是抄袭因为法律不是他们编写的然而定义里都说明了很难认定抄袭的人多了确实很难判断是否是抄袭一个精明的抄袭者甚至能偷天换日到躲过法律制裁即使认定了因为法盲的大量存在以及毫不关心版权的看客只关心有没有肉吃不关心那头产肉的牛是否有病史所以会出现题主说的抄袭者败诉还赢得声望的事许多人对于抄袭的态度确实如题主所说其实这些人比谁都要痛恨抄袭因为在他们看来抄袭是个污点不希望自己喜欢的人背上抄袭的恶名这种把抄袭看得太重甚至催眠自己的法盲行为其实并没有什么卵用你可以选择把有抄袭历史的人都拉黑也可以选择承认这个人抄袭但是我还是欣赏他的才华还可以选择不听不看两眼一抹黑的盲目只会用借鉴模仿致敬来洗白毕竟要尊重每个人的智商和法律知识如果题主问的是为什么有人双重标准那我的回答是因为他们蠢啊如果题主的问题是如何面对抄袭抄就是抄谁抄的抄的人名气大不大抄的人粉丝多不多抄的人有没有才华抄的人抄的好不好都和抄袭这个行为没有半毛钱关系只不过是披上文人外衣的偷窃罢了