|人工智能，将取代一切不需要创造力和贪欲的职业，但无法取代人类

文章图片

文章图片

文章图片

人工智能将取代一切不需要创造力和贪欲的职业，但永远无法取代人类，除非人类给人工智能设计出某种自动生成欲望的机制并让人工智能充分学习贪梦与邪恶，但估计没有谁会这么干。生产机器人的工厂跟生产其他产品的工厂的本质是一样的，就是这个产品是死的，不会创造价值。人的劳动是可以创造价值的！那么从抽象的社会方面来看，人和机器人的比较会是个什么样子呢？1）人通过出卖劳动力，获取维持自身生活的物质。

这个物质可以是生活日用品，娱乐服务，教育等等。人通过劳动，获取到报酬以后，他是要生活的，他会用自己的报酬去换取市场上其他商品或者服务。而这个商品或者服务，是由其他人生产或者提供的。每个人都是生产者和消费者。而剩余价值虽然产生于生产环节，但是要兑现剩余价值必须通过交换环节，才能实现价值增殖。 2）如果整个社会的生产劳动全部换成机器人以后，那么它制造的商品是没有消费者的。

因为消费者都失业了，无法获得报酬，没有报酬就无法换取机器人制造的商品。好了，那这些人怎么办？他们没办法工作，就无法购买维持其基本生活的用品。这要怎么办？这就是政治经济学的问题，经济终究是政治，也就是政治问题了。这个时候，如何解决这些人的生计问题？生产资料私有制，已经无法适应当前的社会生产力了。

如果生产资料私有制继续下去，那么这些失去工作的人，只能选择饿死。这是一道单项选择题，有两个选项。 A ，保持生产资料私有制，让大部分人饿死，机器人制造的商品由资本家自己消费；B ，生产资料私有制被废除，机器人生产的商品，全社会共有。人的劳动不再是一种只是为了生存的技能，更是一种生活的技能。

人类可以把大部分劳动力用在研发科技文化艺术体育上面。我并不觉得机器会永远比不上人类，并且也觉得也许并不能用人类的标准来评判机器。我们迄今为止并没有关乎机器是如何建立它的先验自我，或者说机器是如何建立它的指向“我的意识存在并在正在进行着”的意向的经验和信仰。人，或者说只至少我自己，存在着对自己的先验自我的经验，并且也许是由于进行社会化活动的原因，我们也倾向于相信，所有的人类，关于先验自我或者说关于自己是存在着的意向的体验，是和我一致的。
我之所以不认同“也许机器并不会永远赶不上人类”的说法，其原因是我倾向于认为也许先验自我的建立方式并不只有被人类所体验并通过文字和语言来表达出来的这种方式一种。并且我觉得，既然人对于存在的概念的认知，是和人关于自己的存在的认知一致，那如果机器真的能以和人不同的方式建立先验自我，它所能建立的对于通过被诸现象的所表征的存在的认知，以及它的和人类的范畴意向（或者说指向判断的意象）。

【|人工智能，将取代一切不需要创造力和贪欲的职业，但无法取代人类】类似的指向某种判断的存在的意向，以及它的用来判断这些范畴意向之间的关系的也许起源于先验自我的特性的关于存在的特性的认知，也许会和人类的并不致，也即，也许它们会通过不同的视角来建立对通过现象所“表征”的存在的认识以及用来描述这些现象的工具。也就是说，也许并不能用人类的标准来评判机器，并且也正是因为这一点，谈论“机器是否会超过人”而不是谈论“机器是否会在人的评判标准中超过人” ，是无意义的命题。