美团吃不正当竞争罚单，无边界扩张会就此放缓吗？中薪|高薪|回归|效应|快递|菜鸟

文章插图
文丨BT财经
【美团吃不正当竞争罚单，无边界扩张会就此放缓吗？】最近美团被判赔偿35.2万元——虽然这笔罚单金额有限，但因为是“新反法互联网专条首次适用外卖领域”而引发关注。可谓伤害性不大，但风向意义不容忽视。
尤其是在阿里因垄断被监管机构处罚182亿元之际，这则美团被判赔偿35.2万元的消息，格外挑动市场敏感的神经。
美团接连在“二选一”、不正当竞争上吃亏遭罚，公司无边界扩张的步伐会就此放缓吗？
接连吃下不正当竞争罚单适用2018年1月起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条，首次在外卖领域认定的不正当竞争案件，还是落到了美团头上。
据多家媒体报道，近日江苏淮安中级人民法院就“美团不正当竞争行为案”作出判决，判决结果显示，美团（北京三快科技有限公司）将向它的“老对头”饿了么（上海拉扎斯信息科技有限公司）赔偿35.2万元。
新华报业网《交汇点新闻》报道了此案从市场监督局判定美团整改、到饿了么起诉美团的细节。美团淮安当地负责人在接受市场监督管理局调查时表示，在拓展市场的过程中，确实存在要求合作商铺下线竞品平台（主要是饿了么）的行为。
具体来说，如果商铺不予配合，那美团淮安将把扣点从18%提升到25%，或者用在高峰期停止店铺显示、调高起送金额、缩小配送范围等方式打压平台商家。
有当地商家反映，2017年到2018年，在拒绝独家合作、协商未果后，原来在美团外卖上平均每天200多单的业务，后来一单也没有了。为此，淮安市清江浦区市场监督局对美团予以行政处罚，责令美团改正并处以罚款。
这次判定罚款35万的案件，就是饿了么依据以上认定美团在经营活动中阻碍他人之间建立正常的交易关系等行为的行政处罚，而提起的诉讼。
这已经不是美团第一次在限制竞争上遭罚。
2017年6月，浙江省金华市市场监督局曾对美团限制竞争等违法行为做出处罚，罚款52.6万元；2019年3月，四川省巴中市通江县市场监督管理局也曾对一家当地的电子商务公司（该公司曾和美团签订《美团外卖合作协议》）强迫商家“二选一”进行处罚；2020年疫情期间，多地餐饮协会公开指责美团涨佣、垄断经营，相关报道也频频出现……
中国《反垄断法》从2008年正式施行以来，执法力度不断加强，不过此前主要集中在医药、汽车服务、零售等传统领域，在互联网领域少有触及。但是2020年以来，国内对金融科技的监管日益加强，对互联网平台经济反垄断也在加深，互联网领域反垄断的执法可以说正式拉开了序幕。
在二级市场上，从去年11月以来，阿里、美团、腾讯、京东等巨头股价就在市场情绪冲击下接连下跌。最近，各互联网平台企业也纷纷表态，承诺合规经营。
据澎湃等多家媒体报道，4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局，召开了互联网平台企业行政指导会，针对平台经济领域存在的强迫实施“二选一”等突出问题，提出“五个严防”“五个确保”，明确要求各互联网平台企业在一个月内全面自检自查、逐项彻底整改。随后美团、京东、拼多多等平台商家纷纷发布合规经营承诺书，表示接受社会各界监督。

文章插图
美团股价也已经从最高的450港元/股一路下探到近期的不到300港元/股，跌幅达35%。本周（4月13日）美团CCASS的变动令市场猜测大股东转仓至高盛欲出售公司股票，但美团第一时间回应市场相关猜测并不属实，CCASS的变动其实是股东转移股权和更换托管行的一种常见操作。但市场的紧张情绪和投资者的犹疑态度可见一斑。

文章插图
回首发现，美团扩张路上，“二选一”“不正当竞争”的相关媒体报道可谓如影随形。阿里已经被罚182亿元，未来会有反垄断的大棒等着美团吗？
“本地生活王者”头上的达摩克利斯之剑几年前，美团王兴和携程梁建章就“中国企业应该走多元化还是专业化”激辩的故事，至今仍被业内津津乐道。
此后携程继续深耕OTA，美团在多元化道路上乘风破浪，从团购到单车、OTA、打车、共享充电宝，业务越做越广，公司估值也一度冲上2万亿港元之高，甚至在酒旅业务上已经可以和携程分庭抗礼——从这个角度，王兴无疑是赢家。
美团的扩张，看似无限，实则有序：所有故事的核心都围绕着本地生活。这是一个体量高达万亿级的巨大市场，从餐饮酒店、团购优惠，到外卖家政装修，几乎无所不包。“打通线上+线下”几乎成为了一个万能模板，可以向资本市场源源不断讲出新故事。