dram|实测见真章：看傲腾持久内存如何颠覆传统内存和存储架构英特尔

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

众所周知，英特尔? 傲腾? 持久内存（以下简称PMem）是一款近年来少见的，在性能、容量和数据持久性上都让人眼前一亮的创新产品，而英特尔每每提及它时，都会用 “颠覆传统内存和存储架构”来形容它的价值。

不过， “眼见为实”才会有足够的说服力。专注于企业级设备开箱和测试的媒体“无情开评”这次就通过加压实测的方式，对 PMem 的性能和特性进行了全方位的测试以及解读，让我们来一起看看它的实战表现有何过人之处。

英特尔商用频道，
告别纸上谈兵，媒体实测考验英特尔? 傲腾? 持久内存！六问六答，展示其性能、容量和持久性优势的正确打开方式！
基础性能
测试
颠覆传统！
低时延与高性能的新突破
既然要探究 PMem 的真实性能，那么不妨从基础测试做起。
8根 DRAM+8 根 PMem 的配置 vs. 8 根 DRAM+1 根 PMem 的配置，通过多轮脚本轰炸，来观察不同配置下其随机读、随机写与随机混合读写的能力。

上图 8+1 和 8+8 的测试结果数据对比可以说是一目了然， 8+8 组合的性能表现是 8+1 组合的8倍，说明多根 PMem 组合性能线性增长，不存在额外性能浪费。
同时， PMem 主要延时落在 170-320 纳秒的区间里，与 DRAM 内存相近，但与传统 NVMe 固态硬盘微秒级的时延相比，领先达千倍数量级！这在多数IT产品升级换代只会带来两位数（XX%）性能增长、有新品实现性能翻倍都会让大家集体围观的时代，可真是一枝独秀。
在企业级的真实应用中，我们选择了 Redis 和 RocksDB 这两个典型用例进行加压测试。
Redis测试
“小钱”办大事！实力不输 DRAM
利用 Redis 来提升服务响应速度是目前越来越多企业的选择。通过 DRAM 缓存数据固然能降低时延，但性价比的问题依然困扰企业。 PMem 的出现可谓希望之光。
下面我们来对比一下两者在 Redis下的性能表现。

可以看到，在一项一亿两千万个数据请求测试中，与 DRAM 相比， KEME DAX 模式下的 PMem：
■ 在读取性能上，相当于 DRAM 的96%；
■ 写入性能上，相当于 DRAM 的90%；
■ 访问时延与 DRAM 内存接近，即使大部分数据都存在 PMem 中，也可以达到 DRAM 性能的95% 。

更重要的是容量大，价格低！
所以少量配备了 DRAM + PMem 的服务器节点，完全有望在性能和容量上取代大量只配备有 DRAM 的服务器节点，从而显著降低采购、部署和维护成本。
RocksDB 测试
读写实力碾压 NVme
作为近年来的明星数据库引擎， RocksDB 在快速存储和高并发服务压力下性能表现优越。
那么 PMem 在 RocksDB 场景里又有哪些靓眼的表现呢？

实测表明， PMem
随机写性能接近于 NVMe 固态盘的2倍；
随机读性能接近于 NVMe 固态盘的10倍。
按场景灵活配置 PMem
知人善用！三张“王牌”各显神通
熟悉 PMem 的同学都知道它有三种应用模式，那么到底应该在什么样的应用场景里选择什么样的模式，才能更大限度发挥它的潜能呢？
答案就在下表中，请课代表划重点：

至于这些模式的配置，可谓简单易行，具体操作如下（都是来自英特尔专家的官方分享哟）：

内存模式：

1.使用 ipmctl 命令
“ipmctl create -f -goal memorymode=100”
2.重启；