荣耀|千元内首款获CPHA认证的TWS耳机荣耀Earbuds 3 Pro到底凭什么？无线耳机|Hi-Fi

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

作为一个耳机发烧友，尤其是此前常混耳机吧和耳机大家坛的文艺青年，对近期发烧友关注颇多的CPHA认证是最熟悉不过了。在此简单聊一下近期获得该榜单认证的一些耳机，也顺带聊聊其它。
在CPHA认证前，有一个发烧友们熟悉的认证，就是索尼家主导的“Hi-Res”认证。 “Hi-Res”一定程度代表了高指标和客观上的音频要素，因此不少耳机厂家为了获得“Hi-Res”认证，使用频率响应指标较宽的单元，因此在不同倾向性的评价指标下， “Hi-Res”近年有一种更为大众化和普遍性的产品分布趋势。

但不少发烧友清楚，获得“Hi-Res”认证并不一定代表声音很好，尤其是在充满“玄学”的耳机回放领域，客观指标显然并不能完全反映实际音质。无论产品指标有多高，实际上音频产品的品质还是体现在音质上，对音质的品评离不开客观检测和主观评价，这点对CPHA而言显得尤为重要。与更追求客观指标的“Hi-Res”认证相比， CPHA更重视音频设备最终声音的回放质量，这也也符合发烧友的高保真聆听需求。
CPHA认证维度更多发烧与性价比兼具
相对来说， CPHA全称为CAIA Premium Hi-Fi Audio ，属于中国电子行业音响协会推出的发烧认证评价体系。 CPHA是目前我国电声行业首个针对中高端HI -FI音频产品，综合客观测试+主观评价的权威性认证，同时也是相关企业提升产品音质参考依据。需要注意的是，能进这个榜单的产品首先是中高端产品，并不涉及其他初级类及入门级产品，即参与品评必须是各大品牌能拿得出手的好产品。
个人对于这个协会成立的初衷的观察来看， CPHA认证本身就有该协会在发烧音频方面的评价实力底蕴，由于评价指标不同， CPHA对音频产品进行评价时，也会更精细和多维度。而且虽然CPHA对音响、耳机设备的评价指标会有产品最终回放表现的主观评价，但CPHA认证时会要求企业提供产品的检测报告，主要涉及总谐波失真加噪声、噪声声级、额定声频率响应范围、幅频响应差等具体指标。可能有人会问， CPHA需要的这些指标真的那么重要吗？其实就音频产品的客观评价要素而言，产品的客观指标显然影响着最终的声音表现，但是在众多指标当中，总谐波失真和噪声一定程度影响着产品声音回放时的信噪比和保真度表现，尤其是如今高解析度音频兴起后，更高指标和更好的解析能力，对于音频产品的客观上限有着更为重要的音响。另外，在加入额定声频率响应范围、幅频响应差等具体指标评价后，也对产品的动态和瞬态表现有一个产品评价上的更为客观的指标，让客观测试部分对于音响耳机设备的评价更为真实和全面。
【荣耀|千元内首款获CPHA认证的TWS耳机荣耀Earbuds 3 Pro到底凭什么？】另外就如上面说的， CPHA认证考虑到如今的音频器材如果单纯只用设备检测客观测试，显然是完全不能反映该器材的真实声音水平，因此CPHA同时突出了主观评价的重要性，突出听觉享受，突出器材的高保真终端回放能力。记得当年耳机大家坛对于产品的指标和听感有不少的争论，可以说客观指标和主观评价并非对立关系，至少在我看来，两者实际上是相辅相成的。

因此和其他评价体系相比， CPHA认证上对于产品的评选无疑更严苛和权威一些。 CPHA认证本身的目的除了有打破国外所谓“认证垄断”的需求外，成立之初也有“为了真正基于优秀评价体系去判别音频产品好坏”的目的，因此CPHA的上榜产品，也无疑属于真正的好产品。无独有偶，在今年的2022MWC上，美国Billboard第一次颁发的“BEST of MWC”奖项，就颁给了荣耀Earbuds ，这也是唯一一一个获得该奖项的TWS产品。获得该奖项的其他音频产品也只有Fauna的音频眼镜、华为的便携式智能音箱。

荣耀|千元内首款获CPHA认证的TWS耳机 荣耀Earbuds 3 Pro到底凭什么？

荣耀|千元内首款获CPHA认证的TWS耳机荣耀Earbuds 3 Pro到底凭什么？