小米科技|投影的这颗“芯”:小米抢先吃螃蟹( 二 )


从其他企业涉足DMD光阀研发制造角度看 , 半导体工艺的投资链漫长 , 投资额巨大、DMD技术TI市场份额独大 , 中低端产品价格低廉 , 其他品牌切入市场的难度极高、TI在DMD技术上二三十年耕耘 , 知识产权壁垒也很明显 。 或者说 , 其他企业基本不具有切入DMD光阀设计与产出行业的竞争性机会 。
综上所述 , 虽然投影光阀技术方案不少 , 但是每一个都具有“技术上的独立特点” , 且普遍具有 “知识产权壁垒”;再加上 , 很长时期内 , 投影机市场是一个比较小众的专业产品 , 光阀部件也不是“海量”性需求的组件 , 这让有心于这一市场的企业更加稀少 。
但是 , 近3年来随着家用投影板块的崛起 , 光阀需求量“暴增”之下 , 行业企业对投资光阀芯片的兴趣也大为提升 。 特别是LCOS技术 , 作为一种此前并未广泛应用的投影光阀技术 , 其具有技术端“不具有垄断性、核心专利比较分散 , 或者濒临过期”;市场端可以与“光通信、激光3D打印、VR/AR显示” 等快速增长的新需求行业技术通用;效果体验上 , 开口率、光效率、小型化设计、散热设计优于LCD光阀 , 接近DLP技术的DMD光阀;竞争端 , 索尼、JVC等LCOS光阀企业均自用为主 , 且主打市场规模有限的高端市场 , 新参与者拥有农村包围城市的作战空间……等等特点 。 被认为是后发投影光阀企业“明智”的选择 。
此次 , 小米发布激光影院产品XMJGYY01YS , 采用0.37英寸1080p LCOS光阀技术 , 打破了LCOS光阀投影此前“只专注高端产品”、“只拥有外资少数品牌机型”、“缺乏激光电视等新消费投影类型产品”等方面的市场壁垒 , 必然对行业市场发展、特别是为“光阀芯片采购能力较差”的品牌 , 带来新思路 。
光阀“多元”时代正在开启
规避光阀上游产业链供给风险”这件事情 , 在2021年表现的“格外突出” 。 行业专家表示 , 2021年更多的此前专注DLP技术方案的企业 , 加大了3LCD机型的投放力度 , 甚至部分企业引入了单片式LCD投影机型:新冠疫情下 , 一场半导体产业链产能危机 , 似乎给新兴光阀企业带来了机会 。
据媒体报道 , 我国晨鑫科技所属慧新辰自主研发的国内首颗无机取向LCoS芯片于2020年底达到量产条件 。 2021年该企业进一步突破了0.37英寸1080p产品的研发 , 目前4K芯片也已完成了电路设计和版图设计 , 即将启动工程批次的流片 。 韦尔股份也从事硅基液晶显示技术(LCOS)的产品开发 , 为微型投影系统提供了一个高解析度、外形紧凑、低功耗和低成本的微型显示器解决方案 。 再例如 , 国外非投影机类企业 , RaonTech(拉运泰克)也在2019年开发出一款0.37英寸1080p LCOS微型显示器……
即 , 整体上随着AR/VR、3D打印和光通信产业对光阀产品需求的进一步发展 , 光阀市场的活跃度在大幅增加 。 LCOS作为“技术垄断度”最低的路线 , 得到了很多企业的支持 。 这给投影行业在光阀芯片上 , 实现LCOS产品的更大供给、乃至于普及 , 提供了现实基础 。
当然 , 目前小米全色激光影院 , 采用哪家的LCOS光阀、采用单片 , 双片还是三片投影方案、产品整机由谁代工、光机由谁制造等具体信息还并未明确 。 不过这不妨碍 , 行业畅想LCOS光阀被更多品牌更广泛采用的可能性:对于投影终端品牌 , 采用LCOS光阀既可以提升产品差异化 , 也可以优化上游供给链的布局 , 甚至采用国产LCOS光阀还可以打打“本土芯”的情感牌 , 也不失为一举多得的选择 。
行业人士认为 , 投影光阀市场 , 特别是国内创新品牌市场 , 正在从“全面倒向DLP” , 向“多元化”发展 。 这将是一个与智能投影从全面导向LED光源 , 向激光、三色激光、LED等多元化发展“并行”的“产业升级方向” 。 这一点需要行业企业“未雨绸缪” , 不要被小米落下太远 。