钉钉|取、舍,钉钉正在进步( 二 )


《刷新》一书中曾提到 , “每一个人、每一个组织乃至每一个社会 , 在到达某一个点时 , 都应该点击刷新——重新注入活力、重新激发生命力、重新组织并重新思考自己存在的意义 。 ”
这和钉钉的过去几年如出一辙 , 从要规模到要价值 , 钉钉发展的每个阶段在战略上有着自己的重心 , 而最近一年持续战略投入做文档、音视频、项目、会议四大基础产品 , 也是钉钉要做深价值的必然取舍 。
PaaS化的背后取舍过去的经验告诉我们 , 取舍和克制往往是一个产品的制胜之道 。
昨天大会上 , 钉钉首次明确回答了自身和生态的关系:钉钉只做一件事 , 就是PaaS化 。
这被外界看作是叶军口中“两个数字化”的最新演绎 , 钉钉PaaS化的指向很明确 , 有所为有所不为:钉钉将继续保持协同办公和应用开发平台的定位不变 , 只做基础能力和基础产品 , 并将这些能力和产品作为底座开放给生态 , 至于其他的颗粒度更细的专业场景 , 全部都交由生态方 。
新眸曾在去年10月发布的《时隔三年 , 我对钉钉的新看法》文中有过预测:
“钉钉想做的 , 是在完成数字化办公入口使命后 , 继而去做一件更难的是 , 即用数字化生产力工具 , 钉钉的思路看起来很简单 , 即‘组织数字化’+‘业务数字化’” 。 但实际上 , 钉钉已经把场景范围收窄了 , 回归到工具本质 , 专注于数字协同办公生产效率提升 , 这里有人会问 , 那么数字化其他场景+方向呢?答案是钉钉的生态:钉钉提供了应用市场上千款SAAS应用供选择 , 接近2000个API 。 ”

对于钉钉来说 , 这是一次艰难的取舍 , 但必须要做 。
在工业时代 , 企业战略围绕着竞争和资源展开 , 但到了数字化时代 , 战略不再是一个竞争模型或资源模型 , 而必须是一个能力模型 , 且是一个构建协同共生价值的能力模型 , 数字技术带来的环境不确定性 , 使得企业无法像在工业时代那样明确自己的竞争对手 , 也无法以独占资源来获得竞争优势 。 对企业而言 , 组织需要的新战略 , 也是一种新能力 , 以应对不确定性 。 这一新的能力 , 包括强链接能力、构建柔性价值网与共生逻辑 。
事实上 , 钉钉的PaaS化并不是空穴来风 , 早前在提出“低代码革命”时 , 钉钉就已经迈出了PaaS化的第一步 。 作为一种APaaS , 低代码能够提供普惠化的应用开发能力 , 是PaaS化的“先锋部队” , 一个明显的例证是 , 过去一年多 , 大量满足个性化需求的应用在钉钉上被开发出来 , 截至去年12月底 , 钉应用数增长5.56倍 , 钉钉上的低代码应用数超过了240万 , 钉钉上所有开发者数量超过190万 。
在叶军看来 , “中国的ToB是特别需要生态的 , 钉钉跟生态的关系是1:9的关系 , 我们能做的是1米深 , 生态要做9米深 , 只有把这个关系结合好了 , 才能服务好客户 。 ”自云钉一体战略以来 , 纯钉钉生态伙伴总数达到4000家 , 钉钉开放的接口总数量也由2021年初的1300多个扩大到了2400多个 , 钉钉和生态伙伴服务范围全面覆盖了20个国民经济行业 。
在这种语境下 , 生态的关键词不再是命令和权力 , 而是共同进化 , 集合彼此智慧 , 利用数字技术和市场变化找到新的成长可能性 。
钉钉的运河边界丹尼尔?卡尼曼曾在《思考 , 快与慢》中谈到的“猩猩认知”命题:我们会容易忽视显而易见的事 , 也会忽视自己屏蔽了这些事的事实 。
这几乎是当下的协同办公行业的真实写照 , 受资本市场影响 , 绝大多数新兴玩家都在用户规模上疲于奔命 , 对国外的产品模式和方法论照搬照抄 , 却忽略了国内市场最为底层的核心诉求:一个匹配国内企业级用户需求的产品 。
要知道 , 中美市场协同办公行业的发展存在诸多不同 , 美国存在集成了大量第三方工具 , 以提高沟通效率为卖点的软件 , 比如成立六年便实现上市、估值破百亿美元的Slack , 但中国协同办公最早的厂商是做OA系统的独立厂商 , 之后逐渐开始发展移动端 , 覆盖更多的业务场景 , 然而美国OA平台的建设还是由SAP、Oracle软件厂商负责 。
这本质上是产品的供需错位 。
在叶军看来 , 国内协同办公行业的产品逻辑已经发生转变 , “以前是人找应用 , 现在是应用找人 , 体现了以事为中心的协同理念 。 ”他以酷应用举例 , “它是在钉钉BPaaS底座上 , 长出的一种新型开放能力 , 用户可以在钉钉工作群或者聊天窗口中直接调起应用组件 , 无需下载安装应用 , 不用跳转到新界面 , 与此同时 , 业务应用以卡片的方式推到群、单聊、日历、文档等场域 。 ”