华为|被任正非说中了，FCC准备拍卖厘米波：硬着头皮拆华为设备 fcc|5G|任正非

文章图片

文章图片

文章图片

向来以笑脸示人的任正非老先生，在2019年说过一段特别嚣张的话。大致内容为“全世界范围内， 5G做得最好的是华为，微波做得最好的也是华为，把5G和微波相结合，给西方的‘大农村’装上，网就连上了，不买是他们傻” 。当时的大环境，对华为还很不友好，多数网友听了都是一笑置之。但3年过去，笔者却发现，任正非所撂下的狠话，正一点点地成为现实。

十倍的差距
以始作俑者为例，截止至2021年10月，当地建成的5G基站数量，竟然只有10万个，比“第一个商用5G”的韩国还少。而同期的我们，却建成了115万个。网速也特别慢，平均5G网速只有75Mb每秒，约为中国大城市的四分之一。更让人难以理解的是， AT&T和Verizon的5G网速，竟然比他们的4G还慢。为什么会这样？这其中有华为的原因，但更多的是他们自己作的。

谷歌的“扎心”实验

在布局5G的早期，市场上还有厘米波和毫米波的方案之争。以华为中兴为代表的厂商，认为5G部署应当先解决普及的问题，再谈如何提速，坚定地押宝了厘米波频谱（3GHz-30GHz）。而美企则没得选，因为他们的厘米波频谱被占用了，所以就追捧起了同样符合3GPP的毫米波频谱（30GHz-50GHz）。前者的特性是覆盖广，而后者的特性是网速快，乍一看好像各有千秋，实际上却并非如此。

谷歌曾经做过一个实验，假设在同一片区域，装上同样数量的厘米波基站或毫米波基站，厘米波基站覆盖的人口将达到毫米波的基站的5倍以上。这就意味着，想要普及5G ，美运营商的硬件成本是其他厂商的5倍不止。更麻烦的是，毫米波的快，根本经不起实践。因为电磁波频率越高，越容易被障碍物遮挡。所以，美运营商的5G部署速度迟迟提不上来，即便下了血本，网速也会比4G更慢。

华为接连拿下5G大单
【华为|被任正非说中了，FCC准备拍卖厘米波：硬着头皮拆华为设备】基于这一背景，再去拆除农村的华为设备，自然就划不来。因此，我们可以看到包括老美在内的“拆迁大队” ，不约而同地玩起了拖字诀。但这种方法，是拦不住华为的。 3月4日，巴西运营商TIM与华为签署了5G City联合创新合作备忘录；3月5日，土耳其电信和华为签署了一份5G谅解备忘录；3月17日， Dell'Oro集团称“华为2021年拿下了全球通信设备份额的28.7% ，同比增长7%” 。

FCC坐不住了

从短期来看， “有后门”的莫须有罪名，确实影响了华为的增长速度。但是从长期来看， “拆而不决”却成了对华为最大的赞赏，如果再不动手，华为便会势如破竹，以席卷5G乃至6G市场的方式王者归来。这是施压方所无法接受的，所以3月23日， C114通信网传来了一则耐人寻味的消息：FCC（联邦通信委员会）已经把毫米波频谱要了过来，计划在2022年7月拍卖，并优先供给农村地区。

这个事挺好玩的，在城市5G尚且鸡肋的情况下， FCC要将宝贵的厘米波频谱分给农村地区，根本不合情理。因为4G对于普通用户来说，基本就够用了。 5G的价值，主要体现在工业上。因此， FCC的最佳选择是将厘米波用在繁华的城市中心，为毫米波赋能的同时，也让真正掏得起钱的企业，把5G的价值发挥出来。但是从结果来看，他们似乎有着别的打算。

这招有用吗？
前面说过，华为设备是西方大农村的唯一最佳解决方案，所以拆迁小队才迟迟不肯行动。而厘米波的主要优势是覆盖广，那么FCC的计划就只能是带头冲锋，想要硬着头皮把华为的设备给换掉。那么这招到底有没有用呢？笔者认为：这招确实挺狠的，但是用错了时间。如果是两年前，也许还能起到带头示范作用。现在单纯就是独角戏，还耽误自家的5G建设进程，何必呢？（李双喜）