域名|仲裁三要素是什么？如何做才能在仲裁中尽可能保住自己的域名？域名

文章图片

文章图片

最近的一些仲裁案例看得小胖心痛不已，一些明明就能保住或者说稳赢的仲裁案，却在持有人自己一步一步的迷惑操作下，最后被原本不可能成功仲裁的投诉人白白捡去了一个好域名。这让小胖不得不重新打开了这篇几个月前写过的文章，再三思考下，决定还是重新编辑后再推送一遍。当然，文章又补充了很多新的内容，包括新的仲裁案例。
我们都知道域名仲裁要达成三个条件：也就是《政策》第4（a）段规定的三个条件。
（可以在文末“阅读原文”跳转到WIPO网站看看相关条例。）
（i）争议域名与投诉人拥有权利的商标或服务商标相同，易混淆；
（ii）被投诉人对争议域名是否有任何权利或合法权益；
（iii）争议域名已被恶意注册并被恶意使用。
如果不是域名跟他商标长得一模一样或者容易混淆，他哪里来的自信申请仲裁呢？比如：品牌名是“小胖XIAOPANG” ，总不能去仲裁一个dafei.com ，这样做是不符合逻辑的。所以，当投诉人针对某个域名提交了申诉书，那必然是满足了这第一要素。
在我看来，第一要素就是一个入门标准，起码要达成了才能去申请仲裁，才会有后续。

那么域名被仲裁了，就会被转移吗？
如果对方确立了上面要求的三个要素，是会被转移的，反之如果投诉人无法确立其中任何一个要素，则会失败，要满足以上三个要素对于投诉人来讲，也不是一件容易的事情。
第二个要素是被投诉人对争议域名是否有任何权利或合法权益。
在这个问题上，被投诉人要做的是“证明自己对这个域名拥有合法的权益”！有人担心自己投资域名会不会被仲裁。在此前vmi.com的仲裁案例里面专家小组说：收购争议域名是善意且合理的，因为VMI是全球范围内很多公司的缩写，所以被投诉人有权利以他认为合适的任何价格出售该域名。
我们也有看过很多案例，投诉人基本上都会有一句话：被投诉人购买域名并未进行合理的商业或非商业使用，而是为了以此获得更高收益，但结果是这一类的仲裁案基本上都被拒绝了。
所以，投资域名从来不是被仲裁的理由，那么理由是什么呢？
有明显证据或既定事实证明，被投诉人购买这个域名就是针对投诉人的品牌，想让投诉人用更高的价格来买这个域名！
这就很危险了！！
不过，对于投诉人来讲，他是很难有证据证明投资人购买与之相关的域名，就是冲着他品牌去的。因为这种纯属投资人自己心里的想法，只要投资人不说出去，没有谁可以有实际的证据。除非，争议域名不是一个单词，没有其他含义，只能对应他们的品牌（比如谷歌google、微软microsoft等）这些你无法找到第二个含义的域名，并且注册时间比他们品牌成立时间晚。
这又延伸出来了另外一个问题。
以前分析过一个仲裁案例，投资人购买了域名之后，媒体采访他的时候，他超开心的说：我购买这个域名是因为它与XXX公司品牌很匹配，我觉得他们会买。然后还弄了个网站把域名对应品牌的官网链接放上去。结果呢？品牌一纸仲裁直接拿走。
所以说，即便投资人购买某个域名真的是看上了其对应某个品牌的价值，也不要主动说出去，更不要自己去发邮件问对方买不买。本来别人没有想到还有域名这种东西，邮件一发过去反而勾起了对方仲裁的心思。
如果把域名委托给交易平台，结果经纪人推荐给了终端，引起仲裁会丢了域名吗？
一般而言，只要这个域名是合法合规的来源，没有侵犯对方的合法权益，经纪人行为无法上升到投资人。此前有个rcc.com的案例，小组专家就说过“经纪人做法存在恶意行为，但不等于（争议域名持有人）注册时就有恶意意图” ，最后拒绝了仲裁投诉。
有时候，语言就是一种艺术。但前提是，争议域名没有明显的错误。
什么是明显的错误？
争议域名已被恶意注册并被恶意使用。
在这么多被拒绝的仲裁案例中，有90%的案例都是争议域名满足了前两条要素，而无法确定第三条要素，最后被拒绝。三个要素缺少任何一个都不会仲裁成功，而我认为这第三点才是最关键，也是最容易避免却又最容易犯错的一个要素。