荣耀|在我看来，小米最大的贡献，就是将产品力的透明比较放在了台面上红米手机

文章图片

文章图片

文章图片

今天我们来聊一聊，小米手机是否拉低了手机价格？以及是否清扫了国内山寨机？小米利用供应链的优势对小厂商一顿狂轰烂炸，也一定程度上影响了手机行业的利润空间吧。对山寨厂家也是毁灭性打击。这种性价比的策略想拿下华为的龙头怕是也不太可能了，需要用多久的时间去教育用户呀。另外，红米 Note7 3 32G定价 999 ，不是针对谁，我就问问在座的谁行？我要是小厂家我做梦可能都在喷雷布斯，不过好在我是消费者。

【荣耀|在我看来，小米最大的贡献，就是将产品力的透明比较放在了台面上】
性价比高消费者自然开心，从消费者的观念来看，拉低了手机价格，这是毋庸置疑的。是的，小米拉低手机市场价格的功绩是大家公认的，自从小米出来以后，手机价格一降再降，中低价位的手机品质也越来越高（特指中国厂商）。清扫了国产山寨机也是大家公认的，自从小米出来以后，山寨机市场山河日下，各大山寨厂商纷纷破产或者转型。

但是有一点，国产山寨机并没有完全清扫掉，反而生命力在遭受灭顶之灾后逐渐开始复苏。它们在国内的竞争力越来越差，去了国外却是如鱼得水。手机市场的附加值太高了，小米虽然曾经一度降低手机的附加值，但是后来发现对内这样做既不利于自身发展，很可能难以跟上快速发展的同行，对外也被消费者们以各类梗在吐槽或是拉黑。所以现在也对拉低手机附加值的动作有所放宽，甚至主动去追求提高手机附加值，令人不胜唏嘘。

对于一个理性人来说，是否购买便宜的商品是可以商榷的，但是购买性价比商品是毫无疑问正确的，因为性价比是相对的，它意味着同样的成本获得更好的商品。 iPhone4S到6S这这一系列款型绝对不便宜，但是也绝对有性价比的，这一点用过同期安卓旗舰的我深有体会。同样， 1999的小米一代用国际厂商一半的价格做出了接近的性能品质。而18年，小米的表现不佳。

恰恰正是因为自己的产品失去了性价比，于是嘴上说着“性价比” ，厚道，实际上只是把产品做得更便宜，性价比又成了自己的遮羞布。小米的18年旗舰3000左右的定价的确便宜，但是其上全面屏，拍照水平，雷同设计，电池容量机身尺寸等各方面的妥协，甚至让它相比友商5000元的旗舰来说其实没有性价比。大而化之谈品牌而不是具体产品是不可取的，实际上每个品牌自己的产品线都会有性价比的产品（锤子除外），也有鉴智机。

只是小米主要所在的线上渠道更透明，鉴智机的情况相对更少。小米最大的贡献就是将产品力的透明比较放在了台面上（正因此我们也能清晰看到最近小米产品力的下降），虽然现在我们已经不“跑分”了，但是我们跑DXO ，我们还会比较其他各个方面，这就是性价比的意义。有些人说，拉低国内手机价格不是小米的贡献，没有小米还会有其它品牌来拉低，这是大势所趋，所以小米谈不上贡献只是顺水推舟而已，对于这些人我觉得很智障。

你等手机行业的“大势所趋”要等到什么时候？你预知未来的吗？终于有人愿意做领头人了，你还各种嘲讽，就算是不是小米拉低了，有别的品牌来做，你是不是要像嘲讽小米一样去嘲讽另一个品牌？这一切我都是作为消费者来理解看待的，因为我本身就是消费者，我只选择我喜欢的，我是个穷人，我选择自己买的起的，何况我买的起的手机性能不比你那几千块的手机差甚至还更好，何乐而不为呢？