索尼|聊聊电视画质：这么多电视厂商，谁的技术最强？可不止大法( 三 ) 松下|芯片|LG|数码

当然飞利浦实际上是把整个显示设备业务卖给了冠捷，我们熟悉的AOC也是冠捷旗下，包括电视的生产也是在国内冠捷工厂。不过飞利浦的欧洲电视设计团队是完全保留了下来，所以飞利浦的高端电视其实都是由欧洲团队设计，包括高端的Mini LED电视以及OLED电视，这些电视所采用的技术和飞利浦中低端产品完全不同。
飞利浦自己也有画质引擎技术，称为P5画质增强引擎，目前最新一代已经发展到P5 AI Picture Engine ，用在飞利浦的OLED以及高端LCD电视上，包括Mini LED电视都会采用这个技术。低端一些的产品则没有AI技术，但同样有类似画质引擎。甚至在最高端的OLED电视上，飞利浦采用双P5 AI芯片。

这一技术主要还是对图像细节的还原和塑造，国内的行货飞利浦高端电视同样有这样的芯片。从画质效果来看，飞利浦电视的画质技术还是比较出色，但和索尼以及松下相比，在细节部分还是要略逊一筹，特别是在一些暗部细节上的还原上，日系两大厂商的优势更为突出。但是相比其他电视品牌，飞利浦高端电视完全不会逊色，特别是在SDR效果上，可以通过算法，来让SDR内容呈现出非常出色的HDR效果。
另外飞利浦的画质引擎一大特点也是在明暗对比的放大处理上，能让图像在黑暗、明显的环境下都尽可能突出更多的细节；而且特别要说的是，飞利浦同样在低码率和低分辨率图像的优化上做得不错，图像的线条和轮廓都能做到较好的优化，这使得观看一些1080P甚至更低分辨率的视频时，用户的体验会非常不错。这点飞利浦和现在几大电视厂商相比，是有自己的画质特点的。

不过比较搞笑的是，由于在高端电视上使用了双芯片设计，所以飞利浦上一代的高端产品，反而出现了一些问题，比如说VRR支持不好，而采用单P5 AI芯片的产品则可以完美解决这个问题。但总的来说，飞利浦的画质技术还是相当牛X的，毕竟飞利浦当年曾搞出过MEMC插帧这样的技术，当然前提是要欧洲团队设计的产品。至于中低端产品，加入流光溢彩就算不错了，主要还是和国内的互联网品牌抢市场。
索尼大家比较熟悉，松下自己设计的电视国内买不到，那么飞利浦呢？飞利浦只要是OLED电视，肯定都会搭载最好的P5 AI芯片，如果是LCD电视，那么9XXX和8XXX系列这类中高端产品，也会有P5芯片，只不过9XXX会用到P5 AI引擎，而其他最多也就是P5引擎了，不带AI功能，至于更低的型号就没有太大必要买了！
韩系双雄：三星和LG风格各不相同韩国两家电视厂商，也就是三星和LG ，这两个厂商自然也有自己的画质技术。实际上韩国早前主要是卖面板的，自己的电视虽然销量也不错，三星都连续十六年成为全球第一电视厂商，但要说基础硬件之外的画质技术，韩国人是比不过日本欧洲的。只不过这十年来， LG和三星多少算是追赶了上来，没啥黑科技但是都比较扎实，同时也算有自己的风格特点。当然自己卖了这么多年面板，自己又做电视，要是在画质技术上没啥发展，这也说不过去。

三星现在的4K处理器都包含了三星自己的量子点4K画质芯片，这货显然是因为三星采用量子点技术所以才用这样的名字。这里我们就不吐槽三星这个画质引擎取名没有创意了……三星的电视在画面上总是有着很明显的优缺点，在高码率高分辨率视频上，三星电视能展现出非常好的画质水准，特别是画面的灵动性非常突出，尽管我们认为当年索尼的Z9D是画面灵动性最好的产品，但是综合这几年的电视来看，三星在这方面的平均水平很高。
所以如果去商场看展示样机的话，三星的电视往往能在第一眼就能吸引人，亮度高，画面灵动，而且颜色艳丽；但是三星在低码率和低分辨率视频的优化能力就比较一般，相比我们之前介绍的索尼、松下以及飞利浦，在很多时候三星观看流媒体和低分辨率视频的效果，就要差一截了，比如流媒体因为码率不够而产生的色斑、色带等，都会更为明显。另外三星在某些颜色部分，显得过于浓厚，比如蓝色和绿色，但是三星自己的处理能力又不够，就容易导致遇到相应色彩背景糊成一团的问题，需要用户自己动手调教。

另外三星如果开启MEMC插帧技术，在高码率画质下的动态表现是很出色的，但如果关闭MEMC技术以及在低码率画质下，它的动态表现就要差上很多，这方面和索尼、LG、松下等公司有明显的差距。另外三星目前最高端的民用电视也就是Mini LED电视了，不如OLED电视在对比度、和画质细节上那么完美，当然三星自己的背光控制技术有一定功夫，目前在Mini LED电视中，算得上画质首屈一指，就看索尼今年的Mini LED电视会不会在控光部分做得更好了。