交易|俄乌的互联网战争，扯掉了 Web 3 和 NFT 的遮羞布( 二 ) Apple Pay|删除

Web 3 会给现状带来改变吗？Moxie 发现，致力于去中心化的 Web 3 并没有摆脱对服务器的依赖。
虽然区块链在设计中是一个点对点网络，但这并不意味着参与 Web 3 的每台设备都是其中一个节点， Web 3 的运作依然需要建立在数十亿客户端与服务器之间，反而可能存在中心化的危机。
为了证明自己的观点， Moxie 做了一个 NFT 项目，和传统印象中「NFT 就是一张图片/视频/音频」不同， Moxie 的 NFT 会根据你在不同平台显示不同的图案。

例如在 A 平台上，它是个指针时钟， B 平台上却是一道波纹，再在加密钱包里看时，其实是个「便便」emoji 。
三个图片虽然不同，但确实是同一个 NFT ，因为 NFT 其实只是一个有指向数据的 URL ，其本身并不在区块链上储存数据，只要能调整指向服务器的数据， NFT 可以显示任何东西。

这么听起来 NFT 其实并不安全，但 Moxie 无意于讨论安全性问题，他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台 OpenSea 在几天后把这个 NFT 删除了，接着这个 NFT 便在他的加密钱包 MetaMask 中消失了，而这两者本应该是相互独立的。
在 Web 3 构想的去中心化世界，不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备， NFT 等铸造于区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在，就像在车管所注销了汽车的牌照，这辆车依然是真实存在的。

Moxie 的 NFT 之所以会在加密钱包 MetaMask 消失，其实是因为 MetaMask 并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用不同公司的 API 接口间接显示数据。
由于 MetaMask 的 NFT 展示调用了 OpenSea 的 API 接口，当这个 NFT 被 OpenSea 删除，自然也就会在 MetaMask 上「消失」，即便它被记录在了区块链上。

因此 Moxie 认为， Web 3 技术面前还存在许多陷阱，稍不注意便会跌入中心化的框架里面，成为「Web 2×2」——只是一个比较注重隐私的 Web 2 ，依久不能摆脱中心化的结局。
对此，以太坊创始人 Vitalik Buterin 有着不同看法。
Vitalik 表示在 Web 3 发展的初期，为了让更多人能够接受加密技术，人们不可避免地会采用一些中心化的建造方式来开展项目。
但目前已经有很多先进的认证加密技术出现，一个能够适当认证的去中心化区块链世界将很快到来，因此应该对 Web 3 的未来抱有信心。
只是目前来看，这个「未来」还依然遥遥无期。

【交易|俄乌的互联网战争，扯掉了 Web 3 和 NFT 的遮羞布】去年人们对元宇宙的狂热引爆了 NFT 等市场，大量投资者涌入的热潮掩盖了 Web 3 的潜在危机。俄乌冲突的爆发是 Dmarket 转向中心化的催化剂，当下一个「催化剂」出现时，谁能保证 OpenSea 等平台不会像 Dmarket 效仿呢？