电池|英特尔还是AMD？从电池续航看商务本的选择问题 AMD|英特尔|酷睿处理器

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

现在市面上很多商务本，即便是同品牌的同款机型，通常都会推出采用英特尔酷睿处理器的版本和AMD锐龙处理器的版本。甚至市面上有很多这样的机型，除了处理器不同之外，其他配置几乎都一样，笔记本系统的差异也就主要来自不同处理器之间的差别。两种处理器各有优劣，那么对商业用户来说，在采购或者选择时到底应该选英特尔还是AMD呢？

对于这个问题，在我们之前的文章中，我们通过两款相同的商务本（仅处理器相关配置不同）从处理器的理论性能测试、实际办公应用性能测试等方面考察了它们之间的综合性能差异，最终都显示锐龙机型在这些测试中更占优势。
当然，除了性能之外，决定商务本用户整体使用体验的还有一项特别重要的指标，那就是电池续航。不同于台式机，笔记本电脑因为具备便携性，所以用户可能会有在非固定场所使用的需求，因此电池续航会是一项尤为重要的参数。而商业用户对电池续航时间又有着更高的要求，因为他们经常会出差，无论是在机场候机室、飞机客舱还是高铁上，都有随时打开笔记本工作的可能性，所以电池续航时间以及电池供电时的性能也是商用用户购买笔记本时特别看重的因素。
那么酷睿机型和锐龙机型谁的电池续航时间更长呢？关于这一点，相信很多人的第一反应就是这还用测么？肯定是英特尔处理器的笔记本散热好，电池续航时间更长啊。那么在AMD推出高能效Zen架构的锐龙处理器之后，这个多数人固有的传统印象还是不是事实呢？今天我们再次采用上次测试的两台来自相同厂商的，除了处理器规格不同之外，内存、屏幕、电池、外观大小、SSD规格、摄像头等多方面都一样的商务本，来看看两个平台的电池续航时间及续航时的性能表现。

从拆机图可以看到，这两台对比的商务本的电池容量是相同的，都是45Wh ，这样的电池容量对于大多数商务本来说是非常典型的配置。由于快充等特性一般取决于OEM厂商，和处理器没有太大关系，而且这两台机器都支持PD快充，所以我们本次测试的焦点更多地落在两台机器的电池续航时间、运行程序时消耗的电量等方面。
电源和系统设定电源管理策略对笔记本平台的性能影响很大，很多OEM厂商都会为自家产品加入自身优化的电源管理策略，比如很多厂商都有自己的电源管理策略，它们可以接管Windows的电源管理计划。

为了让对比数据更严谨，我们将两台机器的操作系统都升级为最新的Win 11版本，同时Win 11系统自带的电源模式只有“最佳能效”“平衡”“最佳性能”三种，而不再是Win 10系统的“平衡”“更长的续航”“更好的性能”“最长的续航”等好几种复杂的选择。我们将两台机器都设置为Win 11系统自带的“平衡”模式（控制面板中的电源计划也设置为“平衡”模式）。这样更符合用户的实际使用习惯，也能更好地体现出处理器平台对整机性能的影响。需要指出的是，非特殊说明下，在本次测试中的两台机器均关闭了“节电模式” ，每次测试前都将电池充满至100% ，设置屏幕亮度为50%、飞行模式、扬声器音量设为20% 。
PCMark 10电池续航测试UL公司的PCMark 10是全面的、权威的PC综合性能基准测试工具，它能够通过各种测试全方位地评估一台PC的实际应用性能。在电池续航专项测试中， PCMark 10的“现代办公”测试场景主要通过实际平均地运行文档写作、网页浏览和视频会议等任务来测量电池续航时间，这一测试场景很符合大多数商业用户一天的使用情形。