翻车|老爸评测翻车背后：商业化和客观公正难两全( 二 )

如果连产品的执行标准都没有弄清楚，就以报告对其的质量上擅做定论，显然违背了公正、严谨的原则，也难以让人信服，而且也暴露了老爸评测在专业性方面的欠缺。当然，我们很难要求一个评测媒体能够精通各个行业的标准，但是仍然可以通过聘请临时顾问等方式解决，而不是以不严谨的态度对行业产品妄下定论。
此外，老爸评测在该文章中还涉嫌将待定结论修改为明确结论，误导消费者认为苯扎氯胺是一种会干扰内分泌的物质。而在经过调查后，业内人士发现苯扎氯胺仅是被列入观察名单中，并非相关组织机构已经有了确凿的定论，显然与文章本身的说法不符。

文章插图
【 翻车|老爸评测翻车背后：商业化和客观公正难两全】（图片来源：网络）
从结果来看，这篇婴儿手口湿巾评测在不少地方都存在问题，虽然并非代表评测的结果完全不可信，但是至少在可信度上是大幅度下跌。而且，同时也让大家思考一个问题，那就是其它的评测会不会存在类似的误导、有误数据呢？对于普通读者来说，多数人显然也没有足够的专业知识去发现可能存在的错误。
如果，一个以专业著称的评测媒体，在评测结果上有失公允，又是否能够让消费者继续相信他们的评测报告呢？看完小雷上面的内容，也许读者朋友们会觉得老爸评测已经不可信，只是又一个被资本的力量腐蚀的评测媒体，但是这并非小雷的本意。
诚然，老爸评测在一些视频中确实有失公允，存在数据错误、资料不实等问题，但是我们也必须看到其多篇评测里，所带来的一些行业改变，比如让大家认识到了一些低价产品可能存在的危害，以及一些司空见惯的日常用品里，可能存在的问题。
比如老爸评测里最早的一篇关于“学生课本包书皮”的评测，在引起了广大媒体的报道和追踪后，最终促使了在最新颁布的《学生用品的安全通用要求》中，新增了针对“邻苯”的要求，不合规的包书皮产品也逐渐退出了市场。

文章插图
小雷觉得我们需要辩证的看待老爸评测，不能因为某些文章失实就对其进行全面否定，也不能因为他的某些文章为市场带来了好的改变，而不允许其他人对其提出疑问。但是在小雷搜集相关资料的时候，还是发现很多网友其实都做不到以上两点，非黑即白的二极管网友并不在少数，实属让人唏嘘。
评测媒体为何屡屡翻车？评测一直都是最花钱且最花时间且的内容创作项目之一，不管是产品成本还是测试成本，都远高于普通的产品报道。而且，一旦触及行业厂商的核心利益，还会引来资本的围剿和抹黑，没有足够的资本和力量去对抗的话，往往最后都是以媒体删文、道歉而结束。
而且，即使一家评测媒体能够在最初和起步期保持独立自主公正，在扩张的过程中也会面临各种难题，就算创始人保持初心，也很难保证入职的新员工能够有相同的觉悟。在这种情况下，除非媒体依然保持原有的小规模，单纯只接受观众捐赠和平台广告分成，否则很难保证内容的纯洁性。
至少在国内，很少有大型视频媒体可以不依赖厂商的赞助或广告投入而活下来，因为单纯的视频平台分成并不足以支撑团队的日常运营。同等播放量的情况下，B站广告分成可能仅有YouTube广告分成的几十分之一，完全无法满足团队运营成本。

文章插图
难道除了厂商赞助难道就真的没有别的盈利方式了？评测媒体就必然会沾满“铜臭味”？不尽然，还是有一部分媒体在探索新的道路，比如老爸评测敢于自称没有“恰饭”的原因，就是他们的主要利润来源于自己的网上商城，通过分销那些取得了优秀测试结果的产品来盈利。
但是，这个方法又带来了另一个问题：如何保证上架的产品不是与厂商合作的？是先有产品上架的计划，还是先有测评的结果，然后再寻求产品的分销？实际上，老爸评测在开设网上商城后，不少网友都直言“终于进入带货模式了，可以取关了”。

文章插图
可以说，除非商城售卖的物品与评测的主攻内容完全不搭边，否则都会带来类似的质疑，那么如何解决呢？一个方法是售卖品牌周边，实质上就是另一种类型的粉丝捐助，还有一个方法就是将选品过程完全透明化，并且以更严格的标准去检测售卖的产品。