徕卡|作为严肃的摄影工具，徕卡并不会比单反做的差，只能说各有千秋摄影|单反|各有千秋

文章图片

文章图片

【徕卡|作为严肃的摄影工具，徕卡并不会比单反做的差，只能说各有千秋】

文章图片

出片的话，直出的色彩仍然是顶级水平，加上后期因素的话是肯定比不了同价位甚至低一档的索佳尼机器的。一句话，我拍的开心，拍的惬意，出片也不差。通过玩徕卡认识的人，有时比相机本身值钱的多。手动胶片机时代都是黄铜机身，尼康大F甚至低端的尼康马特都不比徕卡轻，只能说徕卡没有与时俱进反而成了一种情怀。徕卡唯一的好处就是旁轴造型扫街比较隐蔽且旁轴线框取景可以预判。

黄斑在开小光圈的情况下可以快速手动对焦，因此受到街拍摄影师的青睐。我更倾向于认为所谓禄莱的问题是compur快门本身的通病，除此之外禄莱双反本身并没什么问题。至于徕卡的所谓的皮实我个人的感受可能主要是外壳比较坚固，但是徕卡的快门时间久了在低速状态下经常失准，也是通病，只不过由于结构变化不慎大，公司本身一直提供维修，而且拥护者又选择忽略。

或者说徕卡本身最适合的使用方式并非低速快门拍摄，导致这一直不是个问题。当然老机器本身也有个体差异，要是拿到的就是bad copy那体验不好也可以理解。我的机器只有过shutter jam的情况，其他的情况都没遇到过。 Harry Fleenor我找他修过一次，结果很不理想，现在已不在美国本地修了。除了徕卡这样的原厂还负责维修的，我个人不建议相信美国任何一个所谓有经验的维修者。

作为高端品牌，徕卡确实有很好的质量，这是品牌生存和发展的必然选择。但是要用到毫不妥协那种广告式的词句，即使放在民用品领域，还是太过。单看徕卡机主们，对各代产品的评头品足，就可以知道，至少它还是有种种不足的。即使价格差不多，单反系统能给予的是更强大的适用性和便利性，这是旁轴系统无法企及的地方。因此但用价格来比较个人觉得并不合适。那么即使单用价格比较。

徕卡的贵，不单在机身，随便配几支镜头，康泰时的几支光学素质毫不逊色的G系列。说它不贵是自欺欺人而已。我个人感觉徕卡面对同样民用市场的佳能来，称得上毫不妥协。但如果对比徕卡以前的相机，质量是有下降的，比如蒙皮的开胶和CCD的破裂我都遇到了。应该是数码时代徕卡的复杂度上升质量控制体系下降导致。因为他们关注的是画质之外的东西，就像买车不仅要看发动机性能。

还要考察空间、内饰、视野等等。如果有机会的话，可以体验一下黄斑对焦，这是一种能给你带来自信的拍摄体验。体积重量和你自己的拍摄能力相平衡就行。当你觉得手里的重量可以给你带来更好的照片的时候，手里的每一克器材，都不会是负担，反之，每多一克都是累赘。单反的确比旁轴有更强的适用性，便利性谈不上。徕卡不是富人炫耀的选择，很多摄影大师都是拿他来当自己唯一的摄影工具的。

作为严肃的摄影工具，徕卡并不会比单反做的差，只能说各有千秋。在光学素质方面，徕卡只能说是最好的之一，称不上无可比拟，很多尼康、佳能的镜头光学素质未必会输给徕卡。但是康泰时的G镜头，和康泰时的G旁轴系统，卖的比徕卡便宜还是有原因的。或者你会发现卡尔蔡司的镜头在做工上远超了佳能尼康，但是只有等你真正看到一个徕卡的相机或者镜头，你才明白什么是顶尖水平，什么是无与伦比，什么是毫不妥协。