小米科技|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦,这是什么因素的考量?


小米科技|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦,这是什么因素的考量?

文章图片


小米科技|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦,这是什么因素的考量?

文章图片


小米科技|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦,这是什么因素的考量?

文章图片



首先潜望长焦分两种 , 一种是小米11Pro上的8MP潜望 , 另一种是小米11Ultra那种主摄级的潜望 , 前者虽然也有5倍 , 但是成像素质比较一般 , 实用性上要打个折扣 , 而且现在已经难成为突出的卖点 ,这次小米12Pro将小米11Pro上的8MP的潜望换成了50MP的人像 , 其实相比于小米11Pro的8MP潜望来说是进步了的 , 增强了实用性且多打造出了一个卖点 , 其次定位上 , 小米12 Pro已经不再是小米的顶级旗舰了 , 这个事儿在小米11 Pro上其实已经有体现了 。

小米11 Ultra和小米11 Pro最核心的差一点在哪里?就是影像系统 , 更简单点 , 就是imx586的超广角+imx586的长焦 , 对于手机来说 , 每年各家的顶级旗舰是技术上限 , 往下就是刀法了 , 刀法这个事儿要兼顾几点:成本控制 , 价格降下来 , 成本当然也得降下来 , 产品差异化 , 刀法这个事儿除了成本考量 , 还需要做另外两件事儿 , 保持产品竞争力 , 以及避免产品打架 , 刀法太狠 , 会导致产品竞争力不足 , 红米K40 Pro+相较于小米11就是明显的例子 , 价格差距不大的情况下 , 过度的刀法会导致下级产品竞争力的丧失 。

刀法太弱会导致以下犯上 , 比如当初的小米8干掉小米mix2s , 红米K20 Pro干掉小米9 , 包括小米11干掉小米11 Pro都是如此 , 至于说这台机子的2X和小米11 Pro的5X长焦怎么选更合适?或者说小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦?我觉得关键其实还是产品规划的调整 , 小米11时代 , 11&11 Pro的处理器、屏幕等核心参数是一致的 , 主要差异点在快充和影像系统上 , 潜望式长焦就是11 Pro的一个核心差异点 。

【小米科技|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦,这是什么因素的考量?】但到了12时代 , 随着12的小屏化 , 小米12 Pro和12的差异化很容易彰显 , 比如屏幕就是一个非常大的区隔点 , 这个时候小米12 Pro不太需要长焦这样一个点了 , 选择中焦则更容易和即将发布的12 Ultra形成差异化 , 小米12Pro没有上潜望长焦(主摄级的)的本质原因在于产品定位 , 小米12Pro是一款5000元价位的水桶旗舰 , 而不是一款6000~7000元价位的影像旗舰 。

水桶旗舰满足的就是人们的日用需求 , 所以给了好用的imx707主摄 , 然后又给了一颗JN1打造而成的人像和超广角 , 没有加主摄级的潜望长焦 , 另一方面也有助于产品的体积和重量控制 , 另外手机最重要的功能不是拍照 , 绝对不是 , 而拍照的重点不是长焦 , 绝对也不是 , 而长焦的重点也不见得就是更大的倍数 , 而是保持一个合理的倍数 , 然后把模组的个头控制住 。

而不能为了高倍长焦 , 而主导整个手机的设计啊 , 至于看到有人说 , 即使不考虑重量 , 小米12 Pro把5X潜望换成2X中焦也算是一种取舍 , 我个人不这么认为 , 我自己是2X焦段的忠实用户 , 根据我长期的拍摄经验来看 , 像小米12 Pro上的IMX 707(1/1.28'' , 5000万像素)这种级别的超大底主摄 , 裁切出来的2X画质已经不亚于普通的2X中焦镜头了 。

所以小米12 Pro上的2X中焦镜头可能也就在拍摄人像时有些优势 , 也就是说对配备了超大底主摄的旗舰机来说 , 普通的2X镜头可有可无 , 而5X潜望长焦没了就是真的没了 , 个人认为如果小米12 Pro能把2X中焦换成类似小米10 Pro上的那种非潜望5X长焦+OIS , 将会是更好的选择 , 虽然画质上比不了潜望5X , 但是拍拍PPT还是非常好的 。