小米科技|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦，这是什么因素的考量？小米科技

文章图片

文章图片

文章图片

首先潜望长焦分两种，一种是小米11Pro上的8MP潜望，另一种是小米11Ultra那种主摄级的潜望，前者虽然也有5倍，但是成像素质比较一般，实用性上要打个折扣，而且现在已经难成为突出的卖点，这次小米12Pro将小米11Pro上的8MP的潜望换成了50MP的人像，其实相比于小米11Pro的8MP潜望来说是进步了的，增强了实用性且多打造出了一个卖点，其次定位上，小米12 Pro已经不再是小米的顶级旗舰了，这个事儿在小米11 Pro上其实已经有体现了。

小米11 Ultra和小米11 Pro最核心的差一点在哪里？就是影像系统，更简单点，就是imx586的超广角+imx586的长焦，对于手机来说，每年各家的顶级旗舰是技术上限，往下就是刀法了，刀法这个事儿要兼顾几点：成本控制，价格降下来，成本当然也得降下来，产品差异化，刀法这个事儿除了成本考量，还需要做另外两件事儿，保持产品竞争力，以及避免产品打架，刀法太狠，会导致产品竞争力不足，红米K40 Pro+相较于小米11就是明显的例子，价格差距不大的情况下，过度的刀法会导致下级产品竞争力的丧失。

刀法太弱会导致以下犯上，比如当初的小米8干掉小米mix2s ，红米K20 Pro干掉小米9 ，包括小米11干掉小米11 Pro都是如此，至于说这台机子的2X和小米11 Pro的5X长焦怎么选更合适？或者说小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦？我觉得关键其实还是产品规划的调整，小米11时代， 11&11 Pro的处理器、屏幕等核心参数是一致的，主要差异点在快充和影像系统上，潜望式长焦就是11 Pro的一个核心差异点。

【小米科技|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦，这是什么因素的考量？】但到了12时代，随着12的小屏化，小米12 Pro和12的差异化很容易彰显，比如屏幕就是一个非常大的区隔点，这个时候小米12 Pro不太需要长焦这样一个点了，选择中焦则更容易和即将发布的12 Ultra形成差异化，小米12Pro没有上潜望长焦（主摄级的）的本质原因在于产品定位，小米12Pro是一款5000元价位的水桶旗舰，而不是一款6000~7000元价位的影像旗舰。

水桶旗舰满足的就是人们的日用需求，所以给了好用的imx707主摄，然后又给了一颗JN1打造而成的人像和超广角，没有加主摄级的潜望长焦，另一方面也有助于产品的体积和重量控制，另外手机最重要的功能不是拍照，绝对不是，而拍照的重点不是长焦，绝对也不是，而长焦的重点也不见得就是更大的倍数，而是保持一个合理的倍数，然后把模组的个头控制住。

而不能为了高倍长焦，而主导整个手机的设计啊，至于看到有人说，即使不考虑重量，小米12 Pro把5X潜望换成2X中焦也算是一种取舍，我个人不这么认为，我自己是2X焦段的忠实用户，根据我长期的拍摄经验来看，像小米12 Pro上的IMX 707（1/1.28'' ， 5000万像素）这种级别的超大底主摄，裁切出来的2X画质已经不亚于普通的2X中焦镜头了。

所以小米12 Pro上的2X中焦镜头可能也就在拍摄人像时有些优势，也就是说对配备了超大底主摄的旗舰机来说，普通的2X镜头可有可无，而5X潜望长焦没了就是真的没了，个人认为如果小米12 Pro能把2X中焦换成类似小米10 Pro上的那种非潜望5X长焦+OIS ，将会是更好的选择，虽然画质上比不了潜望5X ，但是拍拍PPT还是非常好的。