柯林斯词典|NFT爆火背后的冷思考( 二 )

随着数字化程度的加深，以及元宇宙的爆火，人们相信从现实世界迈向虚拟的元宇宙空间总有一天会到来。在人们的设想中，元宇宙是一个虚拟时空间的集合，其中有基于区块链技术搭建起的经济体系。若是建立完善的元宇宙经济体系，那么每个人拥有属于自己的数字资产是必然的。
在过往发展中，区块链技术已经衍生出FT（同质化代币），如加密货币比特币、以太币。NFT同样也是区块链技术发展的产物，是区块链技术的落地场景之一。其本质上是在区块链上注册的数字所有权证书，用于表示数字资产的唯一加密货币令牌，在国外可以买卖。
如果用现实世界来类比，FT类似于人民币、美元等一般等价物，NFT类似于房子、车子、艺术品等无法直接交换的物品。
虽然现在的元宇宙仍处于非常初级的阶段，但是通过使用智能合约创建或铸造的NFT具有唯一性，是数字资产的所有权证明，无论元宇宙发展到什么阶段，NFT都可以证明数字资产的归属。
而且现在NFT仍处于初级阶段，发布的作品稀有且具有时代意义，享有时代红利，给现阶段的NFT作品带来一定的商业附加值。
具有唯一性的数字资产所有权证明、稀缺性、时代红利，就是现阶段NFT爆火的原因。
了解其爆火原因之后，我们再来分析NFT市场中存在的机遇。
新技术进入产业当中大致有三种情况，一种是优化既有市场，例如滴滴改变出行市场；一种是重新定义市场，例如电商改变零售市场；一种是创造市场，例如平板电脑市场的出现。
而区块链技术衍生出的NFT可以从两个角度来分析。
一是重新定义市场，即NFT技术重新定义了现有文化、艺术、新闻传播、版权交易等市场。例如王家卫首个电影 NFT 作品《花样年华–一刹那》以 428.4 万港元价格成交，创下王家卫个人作品与亚洲电影 NFT 作品拍卖价格新高，NFT技术增加了文化艺术版权交易市场的规模。
二是创造市场，即将NFT数字艺术交易视为一个新生市场。在这一角度下，NFT交易市场是在虚拟空间中的一个子市场，类似于现实世界的古董交易市场。例如卖价甚高的最早NFT作品“CryptoPunks”像素头像系列，并不是有多好看，只是因为它是第一个“吃螃蟹的”。
从这两个角度来看，电影、音乐、新闻等行业借助NFT进入虚拟空间拓展市场，数字艺术作品创作者创作作品在新兴市场获利，都是不错的机遇。
三、用“条形码”吹泡沫回归开头提出的元宇宙基础建设问题对NFT作品交易市场分析可以发现，NFT是元宇宙与基础建设，但并不是价值所在。
NFT技术能标记数字资产，使数字资产具备其所属证明，是元宇宙确定数字资产所属权的方式。不过，NFT技术提供的价值供给仅有辨别价值。NFT技术就像是给商品打上条形码，有价值的是商品，而不是条形码。
同时，NFT艺术作品创作门槛并不高，随着UGC创作的泛滥，NFT作品会越来越多，稀缺性将逐渐缺失。
就像是现实世界中的商品，有很多种，但并不是所有的商品都是稀缺的。而NFT作品又是虚拟的，缺失稀缺性其价值仅剩观赏。NFT作品的价值判定将随着技术的完善而逐步趋于理性，低创作度的NFT作品将逐渐减少其价值。
另外，现阶段的NFT市场有太多泡沫。前文提到，处在初级阶段的NFT作品稀有且具有时代意义，本身就带有一定的附加值。而稀缺性往往会让物品带有金融属性，引起人们的“炒作”，例如炒鞋、炒盲盒等行为。
拍出6930万美元的NFT作品《每一天：前5000天》的作者艺术家Beeple就直言NFT作品泡沫太大，在收到支付的虚拟货币后就直接换成了钱存进银行。
而据公开资料显示，买下《每一天：前5000天》的正是世界最大的NFT基金、新加坡的Metapurse创始人，出价第二的是区块链应用公司波场（TRON）的创始人孙宇晨。
6930万美元的NFT作品具备足够大的“噱头”，明星的下场也能为NFT作品带来足够多的曝光度，这些都无形之中为某些NFT项目增加了附加值、稀缺性。
而且，当下现实世界的版权保护仍在完善，虚拟世界的NFT版权又要如何保护呢？改一些像素点，加些笔画就又能加NFT标签，NFT作品的唯一性也很难保障。
总的来说，NFT可以说是元宇宙世界的基础建设，但其价值并没有想象中那么高，现阶段的“炒作”更像是“荷兰郁金香”，仍需理性看待。
我国禁止虚拟代币炒作，国内的NFT作品基本被称为数字藏品，不可二次交易，具有收藏价值。阿里、腾讯、小红书、B站等企业以及各大博物馆等均有涉足，发展相对国外来说较为理性。