专利纠纷|专利过期就不算抄袭？罗永浩为“山寨”Nike AF1带货引发争议！罗永浩|耐克|带货

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

前几天，罗永浩这个名字突然在各大球鞋群频繁出现，原因是他转发了一条品牌的动态。

刚看到图片的第一反应不就是要卖Nike的AF1了吗，有什么大惊小怪的，但当我看到了品牌名称和“复刻”这两个字的时候，我才发现事情不对劲，这不就是抄袭吗？

罗永浩推荐这个品牌的文案也是让人无语， “几乎一模一样”、“复刻”、“专利过期”、“原版三分之一的价格”这些词像极了莆田的宣传用语。面对这条动态下的评论，罗永浩也是开始了他的强词夺理。

先是从法律层面说AF1的外观专利早就过期了，这不能算是抄袭，并且多次提到了“复刻”这个词，建议老罗去查一下在球鞋圈复刻到底是什么意思。

【专利纠纷|专利过期就不算抄袭？罗永浩为“山寨”Nike AF1带货引发争议！】
之后又开始了带货行业经典的拉踩术语，说原版的AF1脚感不好，这个“复刻版”脚感改良了，并且还全程参与监工。

这个叫“重新加载”的品牌在介绍中第一段说致力于已经过了专利期的经典设计，说白了就是要把像AF1、AJ1和Dunk这种历史久远的经典鞋型抄个遍，并且还说这些是全人类的共同财富，好家伙，抄袭还能抄出道德高度了？说人家是全人类的财富不就是为你自己抄袭找理由吗？不尊重别人设计成果买抄袭产品的人到你这就成“在意穿着体验和看重设计美学的消费者”了，你这品牌介绍灵感是来源于莆田的假货工厂吧？

不仅如此，这个品牌甚至已经开始为新配色征集投票了。

看到这里可能有人会说， Bape也抄袭了AF1怎么没见你去喷，怎么到了“国货”这里就不行了？首先Bape STA的争议一直就不小，说他抄袭的声音也一直没断过，并且由于Bape自身具备一定的影响力，也有为Nike AF1宣传的效果，所以Nike方面目前是属于“默许”的状态，何况Bapesta的售价要高出普款AF1的几倍，连竞品都算不上。

再说“国货”问题，这个“重新加载”充其量算个国产，品牌的核心是产品力，质量和设计缺一不可，只会拿来主义的品牌也配叫国货？抄个外观卖200多块钱，美其名曰性价比高，只不过是钻法律和消费层级的空子罢了。

这样品牌的出现根本伤害不到的Nike的核心利益，反而真正伤害的是相同价位国产品牌，李宁和安踏虽说有些鞋款在售价上被人诟病，但他们也有中低端鞋款，何况还有361度、鸿星尔克和特步这种本身就主打中低端的国产品牌，如果这种靠“复刻”的品牌火了，那些用心做设计的国产品牌的市场不就被抢了吗？

其实之前对罗永浩这个人的印象还不错，作为锤子手机的创始人和产品经理，他的很多想法都不错，欠债之后带货还债在众多跑路的老赖中也算是一股清流，但他对这个品牌的态度我并不认同，在为品牌宣传的言论中出现了不少暗讽球鞋爱好者的语言，并且反复强调“复刻”专利过期的鞋型不算抄袭，就算是不违法，但我依旧不认为人家的设计成果可以直接拿来用，做人做事除了法律的底线之外，还有道德。有在这为了这种垃圾品牌阴阳怪气的时间，不如多为真正的国产品牌带带货。