刷宝要赔抖音五百万，避风港原则已难成港湾豫港|文件|截图|焦化

去年4月，聚美优品正式从纽交所退市并完成私有化，也让曾“我为自己代言”的董事长陈欧就此沉寂了下来，并渐渐淡出了人们的视线。不过在从热搜榜中消失许久后，近日一则北京海淀法院的判决让其再次回到了风口浪尖。近日据相关媒体报道显示，陈欧在在街电之外的另一个创业项目刷宝，采用技术手段或人工方式非法获取抖音的短视频及用户评论，该行为构成不正当竞争，被北京海淀法院判决需向抖音赔付500万元。

文章插图
显而易见，从法院的判决结果来看，刷宝这款APP显然是非法搬运了。在短视频这条赛道中，南抖音北快手是大家都知道的两大巨头，而获得了微信流量加持的微视也来势汹汹，而本案中的另一主角刷宝，则是一家在主打短视频+网赚的后继者，试图通过网赚这一来在这一行业实现弯道超车。
早在2018年，聚美优品就曾在自己App的发现页面新增了短视频功能，用户可以通过观看视频领取购物红包，并在消费时进行抵扣。而在2019年上线的刷宝，则可以看做是将聚美优品的短视频业务独立出来的新APP，并且在官方宣传中也表示，“这是一款看视频-做任务-领福利的趣味APP”。

文章插图
打开刷宝APP，其首页与二屏与目前的头部平台几乎是一个模子刻出来的，而第三屏的种草社区则与小红书几乎无异，再加上通过看视频赚钱的模式与当初的趣头条太过相似，因此也难怪有网友称，刷宝是一个集合了抖音、小红书、趣头条的特色于一身的“缝合怪”。

文章插图
【刷宝要赔抖音五百万，避风港原则已难成港湾】然而在互联网世界中，“模仿”是巨头的特权，“创新”才是后继者的安身立命之本。在已经了快手与抖音两个头部平台横亘面前的情况下，刷宝选择了模仿这条路的同时，还使出了网赚这一“七伤拳”。网赚模式从本质上来说，就是平台方用一个较低的价格让用户贡献流量，再以较高的价格卖给广告平台赚差距，是通过卖用户的时间来挣钱。

文章插图
既然如此，刷宝就需要让用户停留足够长的时间、看足够多的广告，为此其也设计了一个相当繁琐的变现路径。用户使用刷宝看视频后会获得“元宝”，而元宝不止会转化成可以提现的余额，还有相当的几率能够转化为用来打赏的刷宝钻，以此来延长用户的提现周期。而在设计好网赚模式后，刷宝还需要解决另一个问题，就是要有足够的内容让用户看。
刷宝与趣头条一样，主打的网赚模式都是一种试图给用户边娱乐边赚钱的体验，因此刷宝上的短视频内容就需要足够有趣，不然用娱乐来挣钱的基础就不存在了。可是作为一个后起之秀，刷宝需要在巨头的马太效应下拿到优秀内容，而且在并没有推出类似现金招募创作者激励计划的情况下，自然也就只能走上“搬运”的道路了，就是用友商的内容来满足自家用户。

文章插图
在当下这个大数据时代，搬运这种行为其实是很容易被爬虫所探知的。当然，你有张良计，我有过墙梯，搬运这种行为总是由某些很“热心”的用户来完成，而平台方则更多是采用了一种“民不举官不究”的策略，竞争对手通知自家平台有侵权内容就删，如果没有收到通知就视而不见。事实上相当多的平台都使用过这一被称之为“避风港”原则的策略，并且总是为自己这样辩解，“我们不可能实时监控平台发生的每一件事。”
所谓避风港原则，最早来自美国1998年制定的《数字千年版权法案》（DMCA），由“通知+移除” （notice－take down procedure）两部分组成。指的是网络服务提供商（ISP）只提供空间服务，如果由于其链接或存储的相关内容涉嫌侵权，在其能够证明自己没有恶意，并且及时删除侵权链接或内容的情况下，网络服务提供者不承担赔偿责任。简而言之，就是互联网平台是可以无需为自家用户的行为负责，例如说微博就不需要为了目前陷入代孕弃养风波的女明星，在微博上的言行负责。

文章插图
可以说避风港原则是互联网能够最终发展壮大，并得以改变世界的基础，而我国对于“避风港原则”的吸收和立法，则主要体现在《信息网络传播权保护条例》的相关条款中。在《互联网著作权行政保护办法》第12条亦规定，“没有证据表明互联网信息服务提供者明知侵权事实存在的，或者互联网信息服务提供者接到著作权人通知后，采取措施移除相关内容的，不承担行政法律责任。”