网络“洗稿”调查：网站软件“秒洗”，写手规模接单千字十元( 三 ) 平台|网络|2020年|账单|人间烟火

采访人员调查发现，散客写手只能承接少量单子，批量“洗稿”单一般会被“工作室”吞下，“工作室”接单后会招募写手兼职“洗稿”，系统培训“洗稿”技巧。由于被平台或粉丝知晓“洗稿”，对下单的自媒体博主来说是风险，散客写手和“工作室”对客户的信息保密，一般“工作室”都有长期稳定的客户。
“剑网2018”曾专项整治“洗稿”式剽窃
王兴（化名）3年前涉足自媒体领域，所专注的育儿领域每周更新文章三次，目前在微信公众号、头条号、百家号的粉丝加起来超百万。
谈起“洗稿”，王兴觉得很无奈，他称优质文章被其他自媒体账号“拿去”多次。“你写的这段话，他就给你变换个说法，你摘取的多个案例，他给你调整下顺序。”发现被“洗稿”，王兴会私信那些自媒体账号质问为何要“洗稿”，但对方往往不承认。投诉给文章所在自媒体平台，但不一定都被认定为“洗稿”，王兴自嘲“重新认识到汉字的博大精深”。
根据采访人员调查和近年来网上曝光的案例，目前“洗稿”现象频发于自媒体领域，为原创作者所诟病。
这一现象也引起监管层的关注。近年来，国家版权局、工信部、公安部、国家互联网信息办公室多次开展网络侵权盗版“剑网”专项行动，每一次专项行动会结合这一时期权利人和群众反映强烈的网络侵权问题，针对性开展整治行动。
“剑网2018”专项行动中就明确将“整治自媒体通过‘洗稿’方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为，着力规范搜索引擎、浏览器、应用商店、微博、微信等涉及的网络转载行为”列入整治范畴中。
除了监管层，治理“洗稿”，自媒体平台是重要一环。平台解决投诉、打击“洗稿”行为的方式态度往往决定了该平台“洗稿”现象是否频发的关键。
采访人员注意到，在微信公众号的文章投诉页面，对抄袭行为的认定包含“通过特殊方式整合他人原创内容、明显‘洗稿’他人原创内容、大篇幅引用他人原创内容及直接搬运他人原创内容”的情形。

文章插图
在微信公众号的文章投诉页面，将抄袭行为的认定包含“通过特殊方式整合他人原创内容、明显“洗稿”他人原创内容、大篇幅引用他人原创内容及直接搬运他人原创内容”的情形。
对此，微信方面向采访人员表示，经平台审核，按现有法律可明确界定的较为明显的抄袭或“洗稿”内容，平台将直接删除，并根据综合违规情况对其帐号进行相应处理。对原创性有争议的内容，通过“洗稿投诉合议小组”合议的方式认定为“洗稿”。
“今日头条”头条号平台相关负责人认为，一些创作者通过“同义词替换、句式变化”等方式，增加了洗稿内容识别和判定难度。当确认稿件是对他人原创内容进行删减、修改后拼凑制成，内容行文逻辑、核心观点照搬原文或与之多处相似，平台都认定该行为是“洗稿”。
就采访人员在调查过程中发现的百家号文章“洗稿”、写手批量“洗稿”给“百度知道”回答问题、贴吧出现的“洗稿”放单接单网帖等，采访人员现象向百度公关团队多次反馈，截至发稿，对方未回应。
专家：新《著作权法》给“洗稿”戴上“紧箍”
“洗稿”，一般指采用同义词更换、语序转换、段落变换、增删非关键词语等手法生产内容，导致与他人作品主题、观点、逻辑、表达等方面存在“实质性相似”，伤害原创者的利益，违反平台运营规范的行为。
与之意思相近的“抄袭”，一般指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自将他人作品或者作品的片段照抄、照搬或套用的侵犯他人著作权的行为。
采访人员注意到，“洗稿”和与抄袭剽窃的性质是否一样，各方有着不同看法。
对于二者异同，在《中国新闻出版广电报》的报道中，武汉大学知识产权高级研究中心副主任王清认为，“洗稿”与剽窃本质上无差别，如果一定要说差别的话，只能说一个是行业术语，一个是法律术语。华中科技大学法学院教授熊琦也认为，如果严格从《著作权法》的角度来分析，“洗稿”行为本质上就是抄袭。
但华东政法大学知识产权学院教授丛立先认为，从目前大家所了解的“洗稿”行为来看，并不等同于抄袭剽窃。“洗稿”行为可能是抄袭剽窃，也可能是非法演绎，还可能是合理使用，亦可能是借鉴创意思想的新创作，而抄袭剽窃只是“洗稿”行为当中的一种。
随着自媒体作为一种新的传播方式兴起，加大对“洗稿”侵权治理的声音愈加高涨。