模拟与否？为什么有些科学家认为我们的世界是虚幻的？主演|老熟人|盘点|张伟|奥特曼

在动画系列“里克和莫蒂”的一集中，被外星人绑架的主要角色之一进入了超高科技计算机模拟，但没有注意到它，继续做着他平常的事情。但是这样的事情会发生在我们身上吗？难道我们看到，感觉和听到的一切实际上都是虚幻的吗？2003年，牛津大学教授，瑞典哲学家尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）发表了一篇文章，他认为我们的世界是计算机仿真。根据Bostrom所说：“如果我们生活在模拟中，那么可观察到的宇宙-只是物理存在的一小部分。尽管我们看到的世界在某种意义上是“真实的”，但它不在现实的基本层面上。” 但是，从最小的原子到最大的银河系，我们宇宙中的所有事物，无非就是万能的硬盘上的计算机项目？

文章插图
建模论点是的，乍一看，将现实作为计算机模拟的想法似乎很荒谬。但是，如果您还记得人类在计算机游戏，虚拟现实和机器人技术领域取得的成就（今天的某些游戏很好地传达了我们世界的视觉和物理特性），那么我们是否不生活在这样的世界中的问题似乎就不再是疯狂的了。
尼克·博斯特罗姆（ Nick Bostrom）在2003年的开创性论文中首次提出了“模型论证”。其实质在于这样的事实，即我们的现实实际上是使用先进的计算机技术巧妙地建模和控制的。这位瑞典哲学家建议，拥有具有强大计算能力的先进文明可以对他们的祖先（即您和我）进行计算机模拟，并且鉴于技术的复杂性，我们不会知道我们的世界实际上是虚幻的。
同样有趣的是，在短短的几十年中，科学家们设法开发了可以研究和模拟人类智能的许多基本特征的设备。如果计算能力沿现有轨迹继续增长，则也许我们的后代（或其他智能生命）可以轻松地创建宇宙的模拟。

文章插图
几位杰出的科学家和哲学家已经表示了对建模理论的支持。因此，在2016年美国自然历史博物馆的年度辩论（艾萨克·阿西莫夫纪念辩论）期间，天体物理学家和科学普及者尼尔·戴格拉斯·泰森（Neil DeGrasse Tyson）说，我们的宇宙成为模拟现实的可能性为50至50。泰森还指出，黑猩猩和人类之间的智力差距很大-尽管我们的DNA完全相同，但98％相同。因此，就智力发展而言，比我们优越许多倍的生物既可以存在，又有可能模拟我们的世界。
支持建模理论的另一个论点来自马里兰大学的理论物理学家詹姆斯·盖茨，他在夸克级研究物质-构成原子核中质子和中子的亚原子粒子。根据这位科学家的说法，夸克遵循的规则与计算机代码有些相似，可以纠正数据处理中的错误。但是，在现实世界中帮助浏览器工作的这些“校正代码”究竟如何精确地出现在夸克，电子和超对称方程中，仍然是一个谜。
Это интересно: Может ли Вселенная осознанно имитировать собственное существование?
反过来，麻省理工学院的宇宙学家艾伦·古斯（Alan Guth）则暗示，宇宙实际上可以存在，同时也是实验室实验。根据他的假设，我们的世界是由某种超级智能创造的，就像生物学家在实验室中生长微生物菌落一样。在这种情况下，进行此类实验的宇宙将保持完整且不受损害。新世界将形成一个单独的时空泡沫，该泡沫将迅速与母宇宙分离并失去与母宇宙的联系。
现实的本质尽管在哲学和理论上有扎实的论据，但其中有一些在上面概述，但2017年，牛津大学的一组研究人员发现了令人信服的证据，证明我们的宇宙不仅仅是移动应用程序。证明？模拟特定量子现象（如霍尔效应）的尝试正迅速失去控制-根据《科学进展》上发表的一篇论文，使用量子方法模拟仅几百个电子所需的原子比宇宙中存在的原子还要多。
【 模拟与否？为什么有些科学家认为我们的世界是虚幻的？】

文章插图
但是，如果我们假设我们生活在模拟中会怎样？一些专家建议，随着程序的继续运行，将会出现问题-可以说，矩阵中存在故障。根据《纽约客》的报道，一些哲学家，例如纽约大学的戴维·查默斯（David Chalmers），提出“现实”世界中越来越多的奇怪事件可能表明我们的宇宙是某人的模拟。在宇宙建模之外，这些事件可以表示现实中的分歧“点”。因此，每一个选择，无论多么小，都可以创建自己的宇宙。
然而，尽管基础数学的奇异事件和奇怪的有序性质表明我们的世界是计算机模拟的可能性，但最近的量子研究表明，宇宙太复杂而无法建模。您认为我们的现实真的是一个模拟，还是还有更多令人耳目一新的理论？