200分钟版《姜子牙》岂不更“好睡”删残的托词违背2个常识！条件|唐三|马红俊|风致|奥斯卡

一件事，如果玩砸了，坦荡面对，大方承认，效果可能远远好于生拉硬拽，强行甩锅。堪称“含着金钥匙”上映的《姜子牙》，口碑极速坍塌，票房也颓势尽显，被《我和我的家乡》逆袭反超，并远远甩开之际，导演陈腾针对剧情问题的一番解释，就很有甩锅的嫌疑。

文章插图
他的解释是：这部电影最开始的时长是200分钟，而如今正式上映的版本只有110分钟，删减了将近90分钟，因此导致了剧情“隐、散、乱”，几个配角的形象也不立体，十分可惜。这番解释，违背两个常识，恐怕既难以解释《姜子牙》所面对的窘境，也无法挽回口碑和票房，更难以服众。第一个常识：一部电影，只有公映版才是成片，其他都是半成品。

文章插图
200分钟的《姜子牙》或许真的存在，但也只是一部未过审的毛片和半成品，不堪讨论，更不必期待。众所周知，每一部影片，都会存在拍摄原片、初审片、导演剪辑片、送审片、删改片，以及公映片。而只有公映片称得上是成片，其他都只算过程稿。

文章插图
姑且假设品质过硬、故事线清楚的200分钟的成片确实存在，但是，在当初公映的时候，出品方应当选择的是这一版，而不是稀里糊涂地拿一个次品、半成品出来糊弄观众。也就是说，如果存在更完整精良的200分钟版本，那上映的100分钟就是假冒伪劣产品，就是导演和制作方一味追求市场，而丝毫不考虑观众感受，属于对市场对观众对自身信誉的不负责任。

文章插图
而如果假定导演和制作方是可信的，是负责任的，那公映版就是他们眼中最过硬、最优秀的版本。那么，110分钟的公映版本尚且如此猥琐，200分钟版的水准和成色，也就可想而知。因为公映版本表现不佳，就拿200分钟的过程稿出来说事，属于典型的诿过于人，是不敢担当、不敢面对失败。

文章插图
或者说，200分钟的《姜子牙》，是110分钟的《姜子牙》在市场上折戟沉沙后，导演为了推卸责任而“甩”出的一口锅。不然，大可将200分钟的《姜子牙》切成上下两集播放的啊！

文章插图
还是导演在公映之前，还傻傻分不清自己的作品哪一版更好看呢？第二个常识：电影不是越长越好看200分钟的《姜子牙》，未必比110分钟的《姜子牙》更完整，更精彩。《姜子牙》最为人诟病的地方，就在于剧情拖沓，故事线凌乱，琐碎的叙事撑不起神人妖三界的庞大框架和“牺牲一人救苍生”“愿世上再无不公”“做自己的神”等纷繁复杂的价值观。

文章插图
也正是由于这些毛病，它与《我和我的家乡》的短小精悍形成鲜明对比，被誉为“最好睡的电影”。现在，导演却将“好睡”一味归咎于删减，这种逻辑，显得既牵强，又颇为滑稽——110分钟“精剪版”尚且如此好睡，把电影“抻”长接近2倍，达到3个半小时的长度，就不好睡了吗？一部电影，长，或者短，与好看或不好看本没有必然联系。长有长的特点，短有短的妙处。关键在于详略得当，品质过硬，故事动人。

文章插图
而反复删减修改，是每一部电影，甚至每一个文艺门类艺术作品都需要面对的必要步骤。删减修改的过程，也是一名导演的基本功。在有限时间内，把自己的作品剪辑到通顺、条理、雅驯，剪得漂亮好看，最考验导演的功底。就拿《姜子牙》三番五次套近乎的《哪吒之魔童降世》来说，公映版也是110分钟，却依然口碑炸裂、票房夺冠。

文章插图
一年多来，似乎也没听到导演站出来喊：“我还有200分钟的版本呢，更好看！”怎么《姜子牙》被人说不好看的时候，导演就跳出来吆喝200分钟版本“垫背”呢？对《姜子牙》被删减90分钟的说法，你是怎么看的？留言说说你的观点吧，期待看到你的真知灼见！想了解更多精彩内容，快来关注锐评集中营