长焦镜头|“超长焦相机”的消亡，是命中注定？( 二 ) 相机|手机厂商|光学变焦|数码

手机拍照或许永远无法替代专业单反，即便它们拥有高倍光学变焦。但对于普通用户而言，拥有哪怕是接近单反的拍摄能力就已经足够了。
厂商取消长焦镜头，是妥协还是市场需求？至于手机厂商为何不再着重于超长焦镜头，小雷认为主要原因有二，第一，手机拍照的每一项技术都会带来与之对应的问题。比如像素高了宽容度就会下降，镜头可拍摄角度更广就会造成画面畸变，增加了人像虚化功能就会带来抠图问题，即使是公认提升画质的“底大一级压死人” ，被移植到手机上之后也还是带来了彗差，近物对焦体验反而不如老手机。
然而这些曾被部分用户当做是噱头的功能，如今已成为大部分手机厂商所发力的点。那么如今手机长焦技术已经相当成熟，为何不被手机厂商继续沿用呢？李楠曾在社交平台上发表过这么一段言论。

从李楠的发言中我们大致可以明白，如今在技术上手机的超长焦镜头离成熟相差甚远，但却成了营销层面的终点。为了拿下相机军备竞赛的冠军宝座，各大品牌都只好赶鸭子上架，端出与广角、长焦相差甚远的“稀烂”画质，然后期待消费者被广告商的数字唬住，不明就里地花钱买单，这一点确实可以认同。
【长焦镜头|“超长焦相机”的消亡，是命中注定？】但李楠的这一段话其实也有不少值得反驳的地方，用长焦拍照或者拍视频的人，真的只能得到抖得一塌糊涂的成片吗？另外还有一个常见的问题，在广角端不易被察觉的抖动，会随着焦段的增加而成倍放大。这就非常考验镜头的防抖性能。目前 5 倍光学变焦的潜望式镜头，通过 OIS 技术已经能做到不错的防抖效果，至于10倍、20倍确实有着较大的进步空间。

由小米11 Ultra 10X变焦拍摄
但这并不代表长焦镜头真的属于噱头，如果事实真如李楠说的那样，那搭载长焦镜头的手机早应该静悄悄地被淹没在2021年，又为什么会有如今的争论呢？这也应验了一句话：只要什么都不做，就不会有任何问题，也不用去解决任何问题。然而什么都不做，本身不就是最大的问题么？
只要有一部分用户能够享受到长焦镜头所带来的乐趣，那么它就有了存在的意义。
第二，也是小雷个人认为最根本的原因，那就是潜望式镜头确实会进一步缩小手机内部寸土寸金的空间。前文曾提到，潜望式长焦镜头蓬勃发展的年份为2019年及2020年，这正是5G手机刚刚面世及普及的年代，而当时的5G手机给我们留下最深刻的印象，除了贵之外就是“厚重” 。

图为2020年某旗舰手机参数
当时厚重的机身恰恰能让潜望镜长焦模组有一定的发展空间，而随着手机厂商技术的不断迭代和改进，如今的5G手机基本都已摘掉“板砖机”的帽子，甚者已经将重量下降至170g上下。但所谓有舍必有得，手机厂商为了“减肥” ，第一个舍弃掉的，自然是潜望式镜头这位“重量级选手” 。

而既能保证整体拍摄体验，又能让用户通过裁切的方式达到手动变焦的双主摄高像素方案，也就成了手机厂商的一个无奈之举。毕竟根据他们的市场调研来看，双主摄的方案远比更为激进的长焦镜头更受消费者欢迎。在这种情况下，优质的超长焦相机实际上已经成为了少数旗舰机 \" 炫技 \" 的手段，而非大多数用户普遍追求的功能点。

不过对于小雷这种热衷于长焦镜头的用户来说，还是希望手机市场能够推出几款不那么在意机身厚度重量且搭载超长焦镜头的手机，毕竟对于小雷个人而言，手机再重也比不上单反，反而正因手机的便携性能提升更多的拍照欲望。
长焦镜头需要保留，但发展方向不能错根据前文的论述，不难看出小雷是一位对手机长焦镜头持积极态度的用户，但这并不代表小雷希望手机厂商继续像两年前那样，为了所谓的噱头去造出什么100倍甚至200倍变焦镜头出来。
就目前的技术来看，在“拍的好”和“拍的到”的问题上，潜望式镜头还很难兼顾，随着变焦倍数越高，这一矛盾也愈发明显。因此小雷个人的观点是长焦镜头可以保留，但没有必要牺牲太多的内部空间，安装一个不常用的 200mm 以上焦段的镜头。 5 倍左右的光学变焦，已经足矣满足小雷这种极端用户的需求，至于所谓的10倍光学甚至是20倍，短期之内都不应该存在于这台小小的手机当中。