有限合伙人承担无限责任的陷阱！( 二 ) 有限合伙人承担无限责任的陷

限盈春宏企业因债权债务纠纷，由法院判决承担50万元债务的清偿责任，该判决生效进入执行后，一审法院将夏云华的50万元银行存款扣划执行。
夏云华提起诉讼：一、判令唐堤树、罗正林、李玉坤、罗伟华、严佳喜、赵萍、冯亚辉和盈春宏企业共同向夏云华偿付50万元及利息125000元（利息暂计算至2015年2月28日， 2015年3月1日至实际偿付日的利息按银行同期贷款利率标准计算）；二、唐堤树、罗正林、李玉坤、罗伟华、严佳喜、赵萍、冯亚辉和盈春宏企业共同承担本案全部诉讼费用。
【裁判结果】
针对以上案情，一审、二审法院均认为：
一、本案系合伙企业纠纷，夏云华与冯亚辉、严佳喜、唐堤树、罗正林、赵萍、李玉坤、罗伟华签订的《长沙盈春宏股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，并经各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应信守，盈春宏企业经依法核准成立为有限合伙企业，合伙人为夏云华及冯亚辉、严佳喜、唐堤树、罗正林、赵萍、李玉坤、罗伟华，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条之规定， “合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿” ，夏云华作为合伙人之一已经承担了盈春宏企业对外的50万元债务，其有权向其他合伙人追偿超过其应承担的部分，但其本应承担的部分不能再向其他合伙人追偿；
二、关于债务分担的比例问题，合伙协议约定， “合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由合伙人平均分配和分担” ，本案合伙协议未另行约定利润分配和亏损分担比例，故该笔债务应由夏云华与冯亚辉、严佳喜、唐堤树、罗正林、赵萍、李玉坤、罗伟华共八人平均分担，即每人承担6.25万元（50万元÷8人）。