潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案


潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
文章图片
潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
文章图片
潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
文章图片
潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
文章图片
潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
文章图片
潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
文章图片
潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
文章图片
潞州节度|美国陆军思维落伍,研制第四代主战坦克,选择三种保守设计方案
2020年9月开始 , 美国陆军邀请基层士兵在本宁堡军事基地审查了四种未来\"可选载人坦克\"(OMT , 也被成为决定性杀伤平台)概念并提供了重要的设计反馈 , 以完善 , 缩小选择和改进2021财年的概念 。



有一说一这模型做的不错
根据后续的报道来看 , 本次审查中有3种设计


方案一 , 重量54.9吨 , 无人炮塔 , 车组成员2人 , 均位于炮塔前部的乘员舱 。 疑似XM360型120毫米滑膛坦克炮(28发待发 , 没有备份弹) , 配有无人机 。


方案二 , 重量59.9吨 , 车组成员3人 , 两个车体一个炮塔(模型炮塔右侧有一个舱门) , 采用未知口径的坦克炮(可能是130/140毫米传统火炮或者电热化学炮 , 30发待发弹、6发备份弹)


方案三 , 重量64.9吨 , 外观和第三代主战坦克区别不大 , 传统4人车组 , 在主炮和方案二样 , 采用未知口径的坦克炮(可能是130/140毫米传统火炮或者电热化学炮 , 30发待发弹、6发备份弹) 。
美国这三个方案都比较保守 , 而且参与测试的美国陆军基层士兵都不赞成双人车组的概念 , 所有参与者都认为未来坦克需要4名成员 , 假如增加一个自动装弹机则可以接受三人乘员组 。
至少就目前曝光的这三个方案 , 美国比俄罗斯保守多了……
苏联/俄罗斯作为一个坦克大国 , 一直在坦克发展领域走在世界前列 , 先不说那些稀奇古怪的试验车型 , 就单说能在坦克发展史上留下浓墨重彩的量产车型:二战最优秀中型坦克T-34坦克 , 战后第一款主战坦克T-54/55 , 第一款第三代主战坦克T-64 , 第一款四代坦克T-14阿玛塔 。 苏联从来不避讳在坦克上采用最先进的技术 , 甚至有些时候看起来有些激进(T-64就以为这个可靠性不算太好) 。 所以俄罗斯率先走了模块化隔仓+无人炮塔+乘员全部作战车体里的路线的时候 , 笔者觉得虽有以外倒也在情理之中——苏联时期四代坦克的方案之一490工程中的一个子方案就是这样的 , 而且是双人车组 。


490工程方案之一 , 双人乘员组坐在车体最后面 , 由于有前方整个车体作为防护 , 防御力达到了防穿1000mm , 防破1500mm