我国有没有超过爱因斯坦，或者和爱因斯坦差不多的科学家？先说答案：别说是中国

先说答案：别说是中国，就是放眼全球，也没有任何一个科学家可以接近或者齐平爱因斯坦，更不用说是“超越”爱因斯坦了。
当然，民科们例外。民科属于“超科学”团体，他们每一个的实力都远远超越了爱因斯坦。按照一位叫做“永动机特斯拉”的民科的说法，他在三岁的时候就推翻了相对论，五岁发明了永动机，六岁发明了反重力飞碟，八岁发现太阳上有山丘湖泊小鸟。我觉得，民科应该不是地球上的种类。
【我国有没有超过爱因斯坦，或者和爱因斯坦差不多的科学家？】只要还算是地球人，大抵是比不上爱因斯坦的。

文章图片
（爱因斯坦）
爱因斯坦创造出天才的相对论，既是偶然，也是必然。依照我的看法，偶然性的要素还要重一点。假设没有爱因斯坦，狭义相对论也会在20世纪出现，但是广义相对论的出现，很可能要拖后5个世纪以上。爱因斯坦以他一个人的力量，就独立完成了对相对论大厦的构建。而相对论系统地发表之后，立即颠覆了人类有史以来的绝对时空观念，让我们认识到宇宙时空的相对性。广义相对论认为，时间和空间不仅会因大质量物体的存在而弯曲，大质量物体的旋转还会拖动周围时空结构发生扭曲。在爱因斯坦的相对论宇宙学模型里面，具有质量的天体能扭曲空间，使周围的物体都沿着这个被弯曲的空间运动，包括电磁波在内。即使在相对论诞生100多年之后，这套理论的预言还在不断地被现代实验所证实。
在爱因斯坦活着的时候，当时的知识界就认为，爱因斯坦单枪匹马击败了整个哲学界。古今往来，哲学门派庞杂无比，哲学家多如繁星，都不曾有过相对论这样颠覆性的知识体系。请问，世界上又有哪个科学家可以做到一个人就击败整个哲学界？
在爱因斯坦提出相对论后不久，遭遇了哲学界的嘲讽。当时世界上头号大哲学家是柏格森，他对相对论嗤之以鼻。此君在那个时代被称之为“哲学皇帝” ，舆论界普遍认为柏格森是知识世界第一，思辨世界第一，智慧世界第一。由于柏格森多次在公开场合嘲笑爱因斯坦和他的科学理论，怒火中烧的爱因斯坦向柏格森发起了赌局挑战。结果证明，爱因斯坦赢了，柏格森惨败。这一场大论战之后，知识界普遍达成了共识，哲学已经跟不上日新月异发展的科学了。

文章图片
（柏格森）
爱因斯坦不仅创建了相对论体系，刷新了我们对于世界的认知，而且对量子力学也有贡献。可以说，能够比肩他，甚至于可以紧跟他身后的科学家也是寥寥无几。在一些科学家的排名榜单里面，牛顿经常排在爱因斯坦之前，这是因为牛顿是现代科学体系的奠基人，资格太老，而且牛顿还提出了微积分，即使在数学史上也足以列入“四大” 。牛顿的光芒太耀眼了，可谓是“天不生牛顿，万古如长夜” 。
在我们国家这里，迄今为止还不曾出现过比肩爱因斯坦的科学家。即使是清华大学教授杨振宁先生也比杨振宁要稍逊一筹。杨振宁先生对物理学最大的贡献，不是获得诺贝尔奖的“宇称不守恒” ，而是杨-米尔斯场方程，这个方程是基于SU（N）组的一类量规理论，被认为是量子场论核心标准模型的基础， “完成了统一四大力75%的工作” 。不过，杨-米尔斯场方程还是比较粗糙的，需要后人打很多补丁，才能正常的使用。

文章图片
（杨振宁）
即使是科学家之间的排名，他与爱因斯坦依然有不小的差距。学术界主流的观点认为，杨振宁在人类物理学史上的排名在第15-18名之间。而且从严格意义上说，杨振宁未必就是当世科学家妥妥的第一，最起码还有一个美国的温伯格的成就与杨振宁并驾齐驱。温伯格的主要贡献是在1973年验证了电弱统一理论。他这一理论文章是到2010年为止，粒子物理学中引用率最高的论文。我们很难说杨振宁就一定比温伯格更牛，只能说二人堪为科学星空闪耀的双星。

文章图片
（温伯格）
而爱因斯坦一直被认为比肩牛顿，长期列名科学家排行榜第二。我个人甚至认为再过一个世纪，爱因斯坦的排名将会超越牛顿，名列第一。