中宏网股票频道11月05日电第十八届发审委2021年第119次会议审核结果公告显示|汇通建设IPO：股份转让信息涉矛盾、第三方担保合作存疑点( 二 ) 中宏网股票频道11月05日电第十

文章图片
【中宏网股票频道11月05日电第十八届发审委2021年第119次会议审核结果公告显示|汇通建设IPO：股份转让信息涉矛盾、第三方担保合作存疑点】图片来源：证监会网站
据招股书内容，截至2020年12月31日，汇通建设与无关联关系第三方之间存在银行借款进行互保的情况，其中显示为第三方“承德周道路桥有限公司”“申成路桥建设集团有限公司”和“河北交建集团有限公司”向银行借款所提供的担保余额合计达13671.42万元。

文章图片
图片来源：企业招股书
而河北省招标投标公共服务平台信息显示，承朝高速公路路面及桥面病害治理等工程施工LM-1标段招标过程中， “承德周道路桥有限公司”“申成路桥建设集团有限公司”及发行人同时参与了投标；惠招标信息显示，密涿高速公路三河与平谷交界段主体土建工程施工招标过程中，发行人与“申成路桥建设集团有限公司”同时参与了投标；机电产品招标投标电子交易平台显示，雄安新区建材通道安大线东庄互通式立交主线桥（控制性工程）项目招标中，发行人与“申成路桥建设集团有限公司”同时参与了投标。

文章图片
图片来源：河北省招标投标公共服务平台
尽管汇通建设对与所提供担保的第三方之间是否存在“串标、围标”的疑点未予回应，但需要指出的是，原河北承德承秦高速公路管理处原处长(副处级)静天文受贿案判决书显示， 2009年至2010年间，静天文担任河北承德承秦高速公司管理处处长期间，利用其对承秦高速公路承德段路基20标工程项目管理的职务之便，为发行人提供帮助，先后收受发行人感谢费计280万元。

文章图片
图片来源：天眼查数据平台
前后招股书数据出入大
客户和供应商作为企业IPO中报告期业绩的重要参考依据，汇通建设前后招股书中数据信息也是矛盾重重。申报稿中2019年度第三大客户为“迁曹高速公司” ，贡献的营收为31234.06万元；而预披露更新稿中该年度第三大客户“迁曹高速三合同段” ，所贡献的营收变为了25916.81万元。二者金额相差高达5617.25万元。不仅如此，前后招股书中该年度第四大客户所贡献营收相差1815.88万元、第五大客户所贡献营收相差1749.65万元。 2018年度也是如此，不仅客户排名发生变更，金额也是相差甚多，多则6168万元，少则3138万元。

文章图片
图片来源：发行人申报稿

文章图片
图片来源：发行人预更新稿
更为离奇的是， “高碑店市裕强建筑工程有限公司”作为发行人2018年度第四大劳务分包商，发行人披露该年度对其采购额为1713.00万元。而据国家企业信用信息公示系统数据，该公司申报信息2018年度营收仅834.34万元，不足发行人招股书披露数据的一半。

文章图片
图片来源：国家企业信用信息公示系统
关于汇通建设招股书所披露数据、信息的矛盾和疑点，本网曾致函该公司，截至发稿未收到任何回复说明。企业融资过程中手段花样百出无可厚非，所用会计准则不同出现数据误差也很正常。但俗话说“帽大不过尺二” ，每笔几千万的出入如果再用“误差”之类的词语来解释就显得太牵强。大数据时代，不要再将漏洞百出的招股书拿来糊弄投资者，也千万不要再将股民当韭菜。一例例新股破发、中签弃购的案例就是实实在在的教训。
来源：中宏网

中宏网股票频道11月05日电 第十八届发审委2021年第119次会议审核结果公告显示|汇通建设IPO：股份转让信息涉矛盾、第三方担保合作存疑点( 二 )

中宏网股票频道11月05日电第十八届发审委2021年第119次会议审核结果公告显示|汇通建设IPO：股份转让信息涉矛盾、第三方担保合作存疑点( 二 )