中宏网股票频道11月03日电和元生物技术（上海）股份有限公司（下称：和元生物或发行人）...|和元生物IPO：股权变更真假难辨、数据打架孰真孰假( 二 ) 中宏网股票频道11月03日电和元

文章图片

文章图片

文章图片
（图片来源：国家企业信用信息公示系统）
需要指出的是，和元生物在历史沿革中多次存在股份代持情形。（1）2013年年初，和元有限设立时，因潘讴东委托王奎锋、郭丽华代为办理，两人所持股份的出资资金均来源于潘讴东。（2）2017年8月28日，陆铭以1100万元认购发行人以25元/股定向发行的44万股人民币普通股股份，其中42万股为陆铭代朱展备、凌南华、雷霆、倪吉、杨正明、瞿晓叶、陆志良、朱美弟、许刚、瞿春华、杨莉等人持有，直至2020年12月方才解除。
尽管和元生物对于上述股权变更信息矛盾之处的原因未予回应，但起码说明企业年报或招股书其中一方存在不实的情形，甚至不排除发行人仍存在股权代持的情形。
数据打架孰真孰假
据招股书内容， 2018年和元生物营收为4420.97万元，同期对应的净利润-3341.08万元。而作为曾在股转系统挂牌企业，股转系统其2018年年报显示，该年度企业营收为4306.85万元，归母净利润为-2891.05万元。同一个报告期营收相差114.12万元，净利润相差450.03万元。

文章图片
（图片来源：股转系统企业2018年报）
不仅如此，同期对主要客户的销售额和主要供应商的采购额也显示不一。招股书显示， 2018年公司前5大客户合计销售额为1476.75万元，销售占比为33.4% 。对前五大供应商合计采购金额为420.45万元，占比35.5% 。而2018年报中对前五大客户的销售额为1438.48万元，较招股书减少38.27万元，占比却减少至33.45% 。对前五大供应商的采购额比招股书高出73.66万元，可占比却下降为29.77% 。

文章图片
（图片来源：股转系统企业2018年报）
公开信息显示， 2021年8月19日，和元生物的申报审核状态曾变更为中止，原因是聘请的相关服务机构因涉新三板公司信披违规被证监会立案调查。招股书数据与企业年报多处“打架” ，或说明存在内控不足、服务机构未尽责的情形。
疑似隐瞒未披的处罚
招股书中和元生物称“发行人严格按照《公司法》及相关法律法规和《公司章程》的规定规范运作、依法经营，报告期内不存在重大违法违规行为，也未受到相关主管机关的重大处罚。 ”而据股转系统公司2018年报，该年度营业外支出中，罚款支出金额2258.09万元。

文章图片
（图片来源：股转系统企业2018年报）
但是在通篇招股书中，和元生物并未显示2018年度所接受的处罚只字未披。需要指出的是，招股书中所用词语为“重大违法违规行为”而非“违法违规行为” ，用词的严谨性，或不排除发行人存在为2018年度处罚未披露“打掩护、埋伏笔”的情形。
此外需要注意的是，尽管2018年至2020年度，和元生物的研发投入分别为2026.77万元、2379.86万元、2198.26万元，所占当期营收的比例分别为45.84%、37.83%、15.40%.而其中各期委外研发费用分别达789.07万元、1038.60万元和727.45万元，所占当期研发投入比例近4成。作为2020年度刚扭亏为盈的企业，和元生物在招股书中披露报告期内主要通过银行借款、股权融资的方式满足营运资金需求和持续性资本性支出。但研发投入占比的下降，特别是各期近四成的委外研发支出，和元生物的研发能力或尚待考虑斟酌。
招股书不仅是注册制下股票发行阶段信息披露的主要载体，同时也是投资者作出价值判断和投资决策的基本依据，是企业上市过程中最核心、最重要的法律文件。据10月29日证监会发布的《关于注册制下提高招股说明书信息披露质量的指导意见（征求意见稿）》，其中“真实、准确、完整”是信披的底线要求。若招股书连最基本的要求都做不到，那么也就失去了其应有的意义和价值。
来源：中宏网

中宏网股票频道11月03日电 和元生物技术（上海）股份有限公司（下称：和元生物或发行人）...|和元生物IPO：股权变更真假难辨、数据打架孰真孰假( 二 )

中宏网股票频道11月03日电和元生物技术（上海）股份有限公司（下称：和元生物或发行人）...|和元生物IPO：股权变更真假难辨、数据打架孰真孰假( 二 )