品茗股份科创板上市：利润靠税收优惠，内控制度饱受质疑｜IPO( 二 ) 杭州品茗安控信息技术股份有

与此同时，公司的应收账款周转效率也在直线下滑，同期品茗股份的应收账款周转率分别为19.26、12.55、8.87、5.27 。基于以上信息，品茗股份被质疑存在放宽信用标准，增大赊销以达到虚增营收的目的。
此外，《每日财报》还发现，品茗股份的存货周转效率也大幅度的落后于同行。 2016年至2019年，公司的存货周转率分别为1.73、3.21、3.18和3.31 ，行业可比公司的存货周转率均值分别为23.18、29.79、24.00和33.81 ，差距非常悬殊。
高管频繁离职，内控饱受质疑
《每日财报》研究招股书后发现，品茗股份的高管在报告期内高频变动，这对于一家企业经营的稳定性势必会造成伤害。
2016年8月3日，品茗股份财务总监兼董事会秘书王亚波因个人原因递交了辞职报告。接替她职务的是刚来公司两个月的朱广宁，而仅仅半年后， 2017年3月1日，财务总监朱广宁也因个人原因离职，只能由总经理李军兼任财务总监，一年之内财务总监换了三个人担任。
值得注意的是，一季度正值各个公司编制去年的年报，频繁的更换财务人员直接导致公司披露的财报出现问题，品茗股份在2017年4月发出差错更正公告，对2014年和2015年的数据进行修改，解释原因主要是政府补助计提有误。
不只是财务总监频繁更换，品茗股份的监事会主席杨静也在2017年年底离职，作为西安理工大学教授，杨静被认定为品茗股份的核心技术人员，她的离职对公司无疑是一种损失，特别是在品茗股份缺乏技术研发能力的背景之下。
此外，品茗股份的内控也存在一定的问题。众所周知，通过员工回款是发审委在审核一家IPO企业时重点关注的问题之一，因为这很可能存在公司直接、间接或利用体外资金向交易对手方转入资金，再虚构交易向公司汇入款项的情形。而根据之前的招股书，品茗股份2016年销售收款的19.42%来自员工回款，而这其中也发生了一些问题，对于公司的内控制度造成冲击。
2014年9月至11月，被告人路杰利用其在品茗股份担任温州地区销售员的职务便利，要求温州鸿顺建筑设备租赁有限公司、曙光控股集团有限公司瑞安高新技术产业园(阁巷新区)标准厂两家单位，将购买塔基安全监控系统设备的货款打入其建设银行卡账户，但路杰并没有把货款打给品茗股份，而是将6.6万元的货款私吞，事情败露之后，路杰因职务侵占罪，被判有期徒刑五年，对于品茗股份而言，其制度的缺陷也被暴露出来。
不只是员工问题，品茗股份在报告期内还存在一起因为区域独家销售权而引发的合同纠纷案件。 2013年12月31日，焦作新天正科贸有限公司与品茗股份全资子公司西安丰树电子科技发展有限公司签订了《授权经销协议》。协议约定焦作新天正在平顶山市行政区域内拥有丰树公司''丰树''、''品茗''品牌的使用权，对其产品进行独家经销，有效期为两年，之后又将合同有效期延续了一年。而西安丰树工作人员刘斌宜于2014年7月15日以品茗股份名义向河南国星出具授权书，委托河南国星代理品茗股份在平顶山市独家销售安装''品茗''牌产品及售后服务。两家经销商就此产生纠纷，最后和品茗股份闹得不欢而散。
【品茗股份科创板上市：利润靠税收优惠，内控制度饱受质疑｜IPO】因此尽管品茗股份科创板上市申请获得通过，但仍然存在很多问题需要解决，这些都将影响着公司未来发展。《每日财报》将继续关注。