音乐会鼓励植物生长，但科学界却在争论植物是否在倾听，甚至回嘴( 二 ) 她将它的根系在一个接触式麦

声音还可以使植物与其他生物之间建立互惠互利的关系。在婆罗洲，属于食肉植物的捕虫笼后部内壁已经进化到可以反射蝙蝠的超声波。这会将蝙蝠吸引到它们的植物的捕虫笼中，然后蝙蝠用它们的粪便为植物施肥。
所有这些工作都有助于证明声音对植物很重要。但是植物感知或感知声音的精确机制仍然是个谜。虽然说他们对声学刺激具有基因编程或自动反应是一回事，但可以倾听和思考声音是另一回事。大多数人会争辩说，这种智能很大程度上是动物物种的专利。
德国海德堡大学的大卫罗宾逊是持怀疑态度的人之一。他对植物具有智能或它们可以像我们一样交流的说法，提出了批评。植物对声学刺激的反应虽然有趣，但却是预先确定的和僵化的，他说：“它们与思维过程无关。 ”

文章图片
植物没有神经元，即通过动物大脑中的电信号传递信息的细胞。罗宾逊认为，一般来说，植物缺乏思考的机制。
植物可以学习的想法也受到质疑。一位研究人员试图复制关于植物学习的研究结果。然而，他们无法达到同样的结果。在已发表的回应中，加利亚诺和她的团队表示，重复实验的方法与他们自己的方法大不相同，无法对他们早期的结果进行可靠的评估。
虽然植物会对某些类型的声音刺激做出反应，有时还会与各种生命形式进行化学交流，但许多人会争辩说这与聊天并不完全相同
罗宾逊说，他并不否认植物仍然会给我们带来惊喜的可能性，但他坚持认为，我们不应该尝试将它们的交流能力与我们自己的进行比较。或者尝试与他们交谈。 “我认为很多人都在尝试将植物人性化，让它们更像我们自己， ”他说。

文章图片
但爱丁堡大学名誉教授托尼·特雷瓦瓦斯(TonyTrewavas)持不同观点。他说，从广义上讲，植物可以被认为是智能的，因为它们对刺激的反应明显，可以提高生存几率。他把这比作斑马逃离狮子。我们可以毫不费力地将其视为一种智能反应，而杀死自己一片叶子以阻止毛毛虫卵孵化的植物，我们却有一些不同的看法。
树木可以依靠土壤中的微生物网络来帮助它们定位养分，这是物种之间的一种交流形式。 “所有的生命都是智能的，因为如果不是，它就不会在这里， ”特雷瓦瓦斯说。这当然是发人深省的。根据定义，生存是智慧的证明吗？
无论哪种方式，人们如何与植物交谈或解码植物话语的问题仍然悬而未决。
虽然植物可以对某些类型的声学刺激做出清晰的反应，并且至少有时可以与各种形式的生命进行化学交流，但许多人会争辩说这与聊天不同。劳拉·贝洛夫说，虽然她对这种可能性很着迷，但她仍然对植物会说话的想法持怀疑态度。
“当然有人说他们可以与植物交流， ”她说。 “我可能从更理性或更科学的角度来看，这有多困难。 ”
还有一个问题是，如果我们可以与针叶树对话，我们实际上会说什么？还是与大丽花的讨论？“也许植物也想与我们交流， ”贝洛夫想知道。 “谁知道？”