音乐会鼓励植物生长,但科学界却在争论植物是否在倾听,甚至回嘴

她将它的根系在一个接触式麦克风上 , 以检测土壤中微弱、尖锐的咔嗒声 。 在她为电脑编写的软件的帮助下 , 点击的频率降低了 , 让人类也可以听到 。
当她在办公桌前工作时 , 她旁边的植物设备愉快地喋喋不休 。 这就是真实发生的 。 “这是最奇怪的事情 , ”芬兰阿尔托大学的艺术家兼副教授贝洛夫说 。 一位访客走进她的房间 , 此时植物的咔嗒声停止了 。 当访问者离开时 , 声音恢复了 。 后来 , 更多的人到达 , 咔哒声再次停止 。 只有当人们离开时它才重新开始 。
就好像植物想要与贝洛夫进行私人沟通一样 , 好像是在跟她说话似的 。
音乐会鼓励植物生长,但科学界却在争论植物是否在倾听,甚至回嘴
文章图片
尝试检测植物发出的咔嗒声一共持续了两年多 , 断断续续 。 她仍然不确定发生了什么 。 她的设备成本低 , 她承认一个简单的麦克风可以从土壤中的微生物或其他来源(不一定是植物)中拾取噪音 。 以此来推断植物正在通信 , 或者它对进入房间的人做出反应 , 在这一点上确实有猜测的成分 。
但是这种可能性 , 让贝洛夫很感兴趣 。 “它真的是这样发生的吗?这就是问题所在 , ”她说 。
关于植物和植物的生命 , 有很多我们不知道的 。 目前 , 研究植物的人们就花卉和灌木彼此之间或其他生物之间可以交流的程度存在争论 。
音乐会鼓励植物生长,但科学界却在争论植物是否在倾听,甚至回嘴
文章图片
有些植物似乎对振动、化学信号和声音有反应 , 但它们可以“交流”的想法是有争议的 。 科学研究不断对植物的复杂性及其惊人的能力产生新的发现 。 植物可能比某些人想象的更复杂 。 然而 , 他们可以被认为是在与人类“交谈” , 这个想法还是太有争议 。
音乐会鼓励植物生长,但科学界却在争论植物是否在倾听,甚至回嘴】但这并不能阻止一些人试图与植物对话 , 他们就是植物低语者 。
贝洛夫在阅读了莫妮卡加利亚诺和其他研究人员的实验后 , 首先有了倾听植物根部的想法 。 在过去十年左右的时间里 , 西澳大利亚大学的加利亚诺发表了一系列论文 , 表明植物具有交流、学习和记忆的能力 。
她长期以来一直认为 , 科学家应该更加关注植物可以通过声波传输和检索信息这一事实 。 在2017年的一项研究中 , 植物似乎能够通过根部感知水振动的声音 , 这可能有助于他们定位到地下的水 。
音乐会鼓励植物生长,但科学界却在争论植物是否在倾听,甚至回嘴
文章图片
相信植物可以交流 , “证据很清楚 , ”她说 。
在2012年发表的一篇被广泛引用的论文中 , 她和她的合著者报告了检测到植物根部发出的咔嗒声 。 研究人员使用激光测振仪在根尖检测这些声音 。 当在实验室环境中将根部浸入水中时 , 激光会对根部进行检查 , 以帮助确保检测到的声音确实是从根部发出的 。
然而 , 要说这些点击具有任何交流功能 , 可能还需要进一步的证据 。 关于这究竟意味着什么的不确定性仍然存在 。 加利亚诺还声称 , 在非实验环境中 , 她听到植物用语言对她说话 , 这也引起了人们的关注 。
她说这种经历“超出了严格的科学领域” , 第三方观察者无法测量她用实验室仪器听到的声音 。 但她很确定 , 她曾多次感觉到植物对她说话 。
她说:“我遇到过这样的情况 , 不仅是我 , 同一空间的其他几个人也听到了同样的事情 。 ”
音乐会鼓励植物生长,但科学界却在争论植物是否在倾听,甚至回嘴
文章图片
无论您如何看待这些说法 , 多个科学团队最近的研究已经揭示了有关植物的声音的各种迷人见解 。 以色列的一组研究人员2019年的研究为例 , 该研究发现 , 当植物暴露在蜜蜂嗡嗡声中时 , 它们花蜜中的糖含量会增加 。
植物这样做是为了奖励在取蜜时为它们授粉的昆虫 , 例如蜜蜂 。 某些其他昆虫只会捕捉花蜜而不收集或传播任何花粉 , 这对植物没有好处 。 只有当研究人员将研究中的植物暴露在蜜蜂的声音或相同频率的噪音中时 , 糖含量才会增加 。
其他研究表明 , 声音可能对植物产生影响的一系列方式 。 例如 , 当植物暴露在毛毛虫咀嚼的声音中时 , 会产生更多的化学物质来阻止它们进食 。
音乐会鼓励植物生长,但科学界却在争论植物是否在倾听,甚至回嘴
文章图片
像这样的研究让人们怀疑他们是否可以使用专门定制的声音来影响植物 。 青岛实体农业工程研究中心就设计了一种向植物广播声音的特殊装置 , 声称这增加了产量 , 降低了对化肥的需求 。