永冻土融化后,猛犸象牙被疯狂售卖,专家担心会复活远古病毒
在距离我们最近的第四纪冰河时期 , 地球上生活着一种特殊的动物——猛犸象 , 伴随着全球变暖的加剧 , 永冻土融化的速度也越来越快 , 自从20多年前 , 科学家们第一次在西伯利亚的永冻土中 , 发现了保存完整的猛犸象遗骸 。
文章图片
多年来 , 在越来越多的猛犸象遗骸被发现 , 也触发了新一轮的“淘金热” , 每年夏季 , 都会有很多人在西伯利亚的永冻土中 , 寻找保存完整的猛犸象象牙 。
从个头来看 , 猛犸象的象牙要比现代大象的象牙大很多 , 而且由于猛犸象早在万年前就已经灭绝了 , 所以 , 它们显然具有高大的收藏价值 , 同时 , 猛犸象象牙也被称作“万年象牙” , 会被制作成工艺品 , 然后高价售卖 。
文章图片
一根售价12万的猛犸象象牙
因为猛犸象灭绝是一万年前的事情 , 所以 , 这也导致猛犸象的遗骸根本就无法形成化石 , 特别是如今发现的猛犸象遗骸 , 很多都是在融化的永冻土中 , 这也导致它们穿越了上万年的时光 , 很多看起来都好像是刚刚死去一样 。
所以 , 猛犸象象牙也是大多保存非常完整的 , 我们都知道 , 在国际上 , 贩卖非洲象象牙是违法的 , 但是猛犸象作为一种已经灭绝的物种 , 多年来却一直都在打“擦边球” , 这也导致在一些国家 , 仍然是允许猛犸象象牙交易的 , 所以 , 多年来猛犸象象牙的“淘金热”也一直存在 , 并且在每年北半球夏季的时候 , 情况更加严重 。
文章图片
因为伴随着北半球夏季的到来 , 西伯利亚的永冻土也会迎来大规模的融化 , 这就导致人们更容易在这里挖掘到猛犸象象牙 。
根据资料来看 , 目前在国际上 , 一根保存完整 , 品相上乘的猛犸象象牙 , 它的售价可以买到12万元(人民币) , 而根据研究者的推测 , 仅在西伯利亚的永冻土中 , 可能至少有50万吨猛犸象象牙保存在这里 。
可想而知 , 这会是一笔多么巨大的财富 , 自然 , 也就吸引了越来越多的人前往西伯利亚“淘金” , 因为这本身就没有什么成本 , 只要找到了猛犸象象牙 , 就是一笔“稳赚不赔”的买卖 , 然而 , 在这巨大利益的背后 , 事实上 , 科学家们则担心会引发另外一场灾难 。
文章图片
“淘金热”背后 , 专家担心会复活远古病毒
虽然伴随着永冻土的融化 , 会导致很多史前生物的遗骸暴露在外 , 可是 , 如果想要获得更多的猛犸象象牙 , 事实上只是等待着它自己暴露出来 , 是完全不够的 , 毕竟前来西伯利亚“淘金”的人太多 , 而且过了夏季 , 伴随着天气变冷 , 这里也不再适合继续“淘金”了 。
于是 , 就会有很多人为了获得更多的猛犸象象牙 , 直接去挖掘永冻土 , 希望可以从里面翻出来更多的猛犸象象牙 。
文章图片
但是这里就出现了另外一个问题:因为永冻土中埋藏的 , 并不全是猛犸象的遗骸 , 也有很多是其它生物的遗骸 , 盲目去进行永冻土的挖掘 , 这等于是破坏原本就岌岌可危的西伯利亚冻土资源 , 不仅会加速永冻土的融化 , 同时 , 也会让一些危险的东西现身 。
因为除了肉眼可见的史前生物遗骸之外 , 还有一些看不到的东西——远古病毒等远古微生物 , 它们也同样跨越时间的长河 , 埋藏在永冻土中 , 然后伴随着永冻土的融化 , “穿越”来到了现在的世界 。
文章图片
比方说 , 如果某种生物是因为感染了病毒而死亡 , 随后 , 它的尸体被埋在了永冻土之中 , 可是 , 当这些“淘金者”为了寻找猛犸象象牙 , 将它给挖了出来 , 就会导致这个生物遗骸携带的病毒有机会在现代环境中复活 , 从而在现代世界中传播 。
因为在2016年的时候 , 西伯利亚已经发生过此类的事件 , 一具跨越了近百年时光的 , 因为炭疽病毒死亡的驯鹿尸体 , 因为暴露在2016年的世界中 , 随后感染了当地的数千只驯鹿 , 同时也在当地游牧民中传播 。
文章图片
因此 , 很多研究者才会担心 , 伴随着西伯利亚猛犸象象牙“淘金热”的越来越严重 , 或许这些“淘金者”会让2016年的悲剧重演 , 重新让某一种未知的远古病毒来到现代世界 , 而这对于人类来说 , 一旦发生了 , 势必会演化成另外一场危机 。
- 永泰能源获调入中证500等59个指数样本 正迎发展机遇
- 永川来了新住民 9只加纳长尾猴在乐和乐都安家
- 恒瑞医药,股民心中永恒之痛
- 沪指下跌 电力、煤炭回调 盐湖提锂、稀土永磁上涨
- 太空中漂浮的尸体会不会腐烂,还是变成“永恒”?说了可能不信
- 世界上永远不能打开的四扇门,里面秘密永远封住,到底有什么秘密
- 世界上永远不能打开的四扇门,里面秘密永远封住
- 四川成都新首富,57岁个人身家超千亿,老首富刘永好都退居第二
- GH2901高温合金融化温度范围
- 华泰永创IPO携创始人“原罪”闯关创业板:关键股东低价入股引利益输送与股份支付公允性之疑