案例|【案例】“法律人”指点钻法律空子，她被“指点”进沟里……( 二 ) 空子|指点|案例|法律|刘向东

沁阳市检察院办案人员对两起案件进行了分析研判。他们认为，冯莉莉的申诉案之所以扑朔迷离，症结在于当事人的举证能力，冯莉莉与刘向东关系特殊，如此多的资金从何处来、到何处去？为何发生如此多笔的交易却没有出具字据？冯莉莉为何说刘向东给她的钱是赠与？所有的疑问都需要当事人充分的举证来给出答案。于是，办案人员审查了原审案卷中的全案证据，核对了判决认定的45笔交易，将疑问一一梳理列明，让当事人充分地举证说明。

文章图片
办案检察官分析研讨案情。
而对于刘向东举报冯莉莉与姚某实施虚假诉讼的案件线索，办案人员首先调取了原案卷宗，详细了解案件的原委。经查，该案以调解结案，卷宗很薄。为了查明真相，办案人员扩大了审查范围，调取了6起与冯莉莉有关的民事诉讼案件和民事执行案件。认真进行比对后，发现沁阳市两名法律服务工作者杨某、刘某与冯莉莉关系密切，他们代理了冯莉莉的多起民事诉讼案件。办案人员据此判断，如冯莉莉果真实施了虚假诉讼，那么姚某、杨某和刘某应该是知情人。于是，如何接触知情人从而找到案件的突破口，就成了检察人员的当务之急。
3
反复询问发现疑点
办案人员正面接触知情人
为尽快查清案情，沁阳市检察院组织民事、刑事检察部门对案件进行认真研究分析，又与公安机关进行了沟通，最终一致认为，知情人中，姚某是与该案利害关系最小的一个。于是，办案人员决定将突破口放在她身上。
2019年8月，办案人员正面接触了姚某。面对询问，姚某坦然自若，在证实自己具有不菲的经济实力后，又陈述了其借给冯莉莉80万元的经过，没有流露出丝毫惊慌的神情。
面对姚某的从容淡定，检察人员围绕与本案相关的细节，一点一滴地进行核实，尤其是对这80万元的来源和组成、借条的出具地点及下落等，反复进行认真的询问。一番询问之后，检察人员发现姚某陈述中的两个疑点：一是其称借给冯莉莉的这80万元是由50万元承兑汇票和30万元现金组成，而此说法与法庭调查的80万元来源不一致，且无法说清50万元承兑汇票的相关情况；二是关于借条的下落，其一口咬定是交给了刘某。
办案人员认为，这两个疑点就是突破姚某的关键，因此紧紧抓住不放。最后，面对检察人员的追问，姚某开始变得闪烁其词，检察人员又步步紧逼，终于使姚某不得不交代了实情。
最终姚某承认，其与冯莉莉是朋友关系，两人之间没有经济纠纷和往来，冯莉莉为保住自己房产，就请求姚某帮忙，写下了向姚某借款80万元的借条，并找来刘某，帮其起草了诉状并到法院立案，而律师费和诉讼费都是冯莉莉自己支付的，她只是顶个名，配合去法院起诉、调解，并向法院递交了执行冯莉莉房产的申请。