怎样的城市和空间，能够吸引最富创意的“最强大脑”( 二 ) 和都明确提出要推进创新社区

文章图片
作为2021世界人工智能大会的组成部分，世博源推出AI智慧商街，将创新科技与传统商业相融合。海沙尔摄
虽然“地理已死”和“无地点性”的论点早在20世纪末即被学者广泛提及，但即使在人们的工作和生活普遍受到信息技术影响的当下，空间的作用也并未减弱。
列斐伏尔在《空间的生产》中认为，在所谓的“现代”社会中，空间正在扮演越来越重要的角色。值得注意的是，从农业到工业再到创新、创意为主导的服务业发展阶段，企业或员工关注的空间属性发生了显著变化。在农业时代，农业选址注重土壤肥力。在工业化时代，企业选址强调要素成本控制和交通区位。
正如地理学家大卫·哈维在《世界的逻辑》中所言，虽然进入21世纪后，空间障碍越来越少了，但人类对空间特性或差异反而变得更敏感了，关键原因就是城市空间特质的细微差异，决定了资本和人才的流动方向。
曼纽尔·卡斯特尔斯将资本、人才、技术以及信息的流动称为“流动的空间” ，将基于此形成的社会称为“网络社会” ，城市或城市内部不同等级的特定空间则是构成“网络社会”的节点。对资本和人才有亲和力的空间，成为备受青睐的地方。
这种“亲和力”就是地理学家段义孚将空间和场所区分开来的关键。在他看来，对此，乔尔·科特金早在《新地理》中就指出，
因此，
，包括当地城市的企业文化、社区文化等。
究其原因，城市品质或城市精神决定着创新人才和创新企业落脚城市的选择。富有创新精神的人偏好富有冒险精神、宽容失败的城市。
迈克尔·斯托珀尔在《城市经济的崛起和衰落》中通过比较旧金山和洛杉矶的发展路径对此有深入研究。他发现，同一个国家、同一个州的大环境形成一个很好的自然实验，最终导致城市发展路径不同的根源就是。
这方面的竞争将决定企业和人才在某个特定城市落脚后，选择在城市内部哪一处空间开展事业和生活。这个层面竞争的是城市微观空间环境的品质，也就是所谓的“” 。
西尔和克拉克在《场景》中明确提出，场所质量和创新岗位之间可以说是鸡与蛋的关系，谁先谁后很难确定，但两者之间确实是高度相关的。
从纽约硅巷、伦敦硅环、巴塞罗那22@街区等广泛兴起的创新街区典型案例来看，
创新街区广泛兴起背后的原因虽然是多方面的，但毫无疑问，场所品质是决定创新街区在何处兴起和发展的一个决定因素。

文章图片
西岸美术馆内，小朋友们正在聆听导览。舒抒摄
“十四五”期间，上海的城市发展要进一步降低长期以来对高端商业、商务办公和文化创意的依赖，积极顺应国内外创新街区建设蓬勃发展的最新趋势，学习借鉴伦敦硅环、剑桥肯戴尔广场和波士顿海港广场等创新街区的规划建设经验，高标准推进上海创新街区建设。
在功能定位上，注重多样性，兼顾居住（商业公寓、人才公寓等）、办公（私人办公楼宇或共享办公等）、公共服务（涵盖文化、教育、餐饮、娱乐、旅馆等）以及基础设施（以绿地、广场为代表的社交型公共空间和以创新加速器、公共创新中心等为代表的公共创新空间）等功能，形成小型范围经济，既可减缓交通压力，又可增强街区活力。
【怎样的城市和空间，能够吸引最富创意的“最强大脑”】在空间设计上，可以在楼宇立体维度上混合多元功能，形成楼宇综合体，也可以在街区水平维度上布置不同功能的设施，最终实现整个街区在立体和水平上的功能混合。